摘要：唐朝，中国历史上的“黄金时代”，唐太宗李世民更是被誉为“千古一帝”。然而，在韩国的野史传说中，李世民的形象却与正史大相径庭，甚至有点“惨不忍睹”。据韩史记载，李世民亲征高句丽时，被英勇的寒国先祖射瞎一眼，然后“连滚带爬”逃回长安，还割让半壁江山以求饶。这段传说

唐朝，中国历史上的“黄金时代”，唐太宗李世民更是被誉为“千古一帝”。然而，在韩国的野史传说中，李世民的形象却与正史大相径庭，甚至有点“惨不忍睹”。据韩史记载，李世民亲征高句丽时，被英勇的寒国先祖射瞎一眼，然后“连滚带爬”逃回长安，还割让半壁江山以求饶。这段传说在韩国广为流传，成为了韩国历史叙事中的重要一环。那么，这段传说是真是假？今天，我们就来扒一扒这段历史的“瓜”，看看真相到底如何。

李世民在位期间，唐朝国力强盛，对外扩张的步伐就像开了挂一样。高句丽作为东北亚地区的重要政权，一直是唐朝的“眼中钉”。高句丽不仅控制了辽东半岛，还对唐朝的边境构成了威胁。为了消除这一隐患，唐太宗决定亲自率军征讨高句丽。

贞观十九年（645年），李世民亲率大军东征高句丽。这场战争是唐朝历史上规模最大的一次对外征伐，唐军兵分多路，试图一举攻破高句丽的防线。然而，高句丽凭借其坚固的城防和顽强的抵抗，使得唐军的进攻屡屡受挫。可以说，这场战争打得并不轻松。

根据《旧唐书》和《新唐书》的记载，唐太宗亲征高句丽的过程虽然艰难，但并未出现如韩国野史中所描述的“被射瞎一眼”或“割让半壁江山”的情节。正史记载，唐军在辽东地区与高句丽军队多次交战，虽然取得了一些胜利，但由于高句丽城防坚固，加之天气恶劣，唐军最终未能攻破高句丽的核心地带。

贞观十九年九月，唐太宗因粮草不继和天气转寒，决定撤军。虽然此次征伐未能彻底征服高句丽，但唐军在高句丽境内造成了巨大的破坏，削弱了高句丽的实力。唐太宗在撤军途中还下令修建了辽东长城，以巩固唐朝的边境防御。可以说，唐太宗虽然没打赢，但也没输得那么“狼狈”。

在韩国的野史传说中，唐太宗亲征高句丽的过程被描绘得极为戏剧化。据传，李世民在战场上被高句丽的一位英勇将领（被认为是寒国先祖）射中眼睛，导致一目失明。受伤后的李世民狼狈不堪，“连滚带爬”逃回长安，并在高句丽的压力下被迫割让半壁江山以求和。

这段传说在韩国广为流传，甚至被一些民间文学和戏剧作品所采用，成为了韩国历史叙事中的重要组成部分。然而，这段传说的真实性却值得怀疑。毕竟，正史中并没有任何关于李世民被射瞎一眼或割让江山的记载。

韩国野史中关于唐太宗被射瞎一眼的传说，很可能是后世为了美化高句丽的抵抗历史而虚构的。高句丽作为东北亚地区的重要政权，其历史在韩国被视为民族自豪感的象征。为了突出高句丽的英勇和唐朝的失败，韩国的一些历史叙事中刻意夸大了唐太宗征高句丽的挫折。

此外，这段传说也可能与韩国历史上的民族主义情绪有关。在韩国历史上，唐朝被视为外来侵略者，而高句丽则是抵抗外来侵略的英雄。通过塑造唐太宗狼狈逃窜的形象，韩国历史叙事试图强化高句丽的正义性和唐朝的侵略性。说白了，这就是一种“历史营销”。

正史记载与韩国野史传说之间的差异，反映了历史叙事的主观性和复杂性。正史记载中，唐太宗亲征高句丽虽然未能彻底征服高句丽，但唐军在战场上并未遭受重大挫折，更没有出现李世民被射瞎一眼或割让半壁江山的情节。

而韩国野史中的传说，则明显带有夸大和虚构的成分。这种叙事方式虽然能够满足民族自豪感，但却与历史事实相去甚远。历史研究应当以事实为依据，而非以情感为导向。否则，历史就变成了“故事会”。

尽管唐太宗亲征高句丽未能取得完全胜利，但这场战争对唐朝和高句丽的历史产生了深远的影响。对于唐朝而言，此次征伐虽然未能彻底征服高句丽，但削弱了高句丽的实力，为后来唐高宗时期彻底灭亡高句丽奠定了基础。

对于高句丽而言，此次战争虽然暂时保住了政权，但也暴露了其内部的脆弱性。高句丽在唐朝的持续压力下，最终在唐高宗时期灭亡。可以说，这场战争是唐朝与高句丽之间的一场“未竟之战”。

唐太宗与高句丽的野史传说，是历史叙事中一个典型的例子。它反映了历史的主观性和复杂性，也揭示了历史叙事背后的政治和民族情感。作为历史研究者，我们应当以事实为依据，客观地看待历史事件，而非被情感和偏见所左右。

唐太宗亲征高句丽的历史，虽然与韩国野史中的传说大相径庭，但它在唐朝和高句丽的历史中占据着重要地位。通过对比正史与野史，我们不仅能够更全面地了解这段历史，还能够更好地理解历史叙事的多样性和复杂性。

最后，借用一句俚语：“历史是个任人打扮的小姑娘。”无论是正史还是野史，我们都要保持清醒的头脑，别被“编故事”的人带偏了节奏。

来源：眾說烽耘