一个小说写作组织的解散教会我们关于人工智能的启示

摘要：人工智能在创意写作中的影响引发了广泛讨论，尤其是在最近的NaNoWriMo事件中，该组织试图适应人工智能的快速发展，允许作家在写作中使用AI工具。这一决定引发了强烈反响，导致组织面临财务困境和社区支持的流失。尽管许多创作者对大型语言模型（LLMs）如ChatG

#头条精品计划#

人工智能在创意写作中的影响引发了广泛讨论，尤其是在最近的NaNoWriMo事件中，该组织试图适应人工智能的快速发展，允许作家在写作中使用AI工具。这一决定引发了强烈反响，导致组织面临财务困境和社区支持的流失。尽管许多创作者对大型语言模型（LLMs）如ChatGPT的使用表示担忧，但这些工具也有潜力增强人类创造力。通过适当的保障措施，AI可以帮助创作者克服写作障碍，提升作品质量。AI的民主化使更多人能够参与创意活动，可能弥补成人读写能力的差距。重要的是，在创作过程中透明地承认AI的使用，以维护人类表达的完整性，确保技术的积极影响。

在我最近的书籍巡回演讲中，讨论犹太传统对人工智能的见解时，我常常遇到一个特定的问题：“你在写书时使用了人工智能吗？”这个问题在受欢迎程度上排名第三，仅次于对书籍内容和我写作动机的询问。我的回答始终是坚定的“没有”。然而，我特意强调了像ChatGPT这样的庞大语言模型（LLMs）在帮助作家和创作者构思和表达他们的想法方面所蕴藏的巨大潜力。正如任何技术进步一样，人工智能既带来了非凡的机遇，也伴随着相当大的风险。

我对这种复杂关系的看法，进一步受到国家小说写作月（NaNoWriMo）最近面临的挑战的影响。NaNoWriMo是一个非营利组织，致力于在过去25年中促进新兴作家的创造力。自1999年成立以来，NaNoWriMo将11月定为激励有志作家写出小说前5万字的月份，这大约相当于在30天内每天写1667个字。2022年，超过40万名作家参与其中，超过5万名完成了挑战，催生了众多小说的出版，包括埃琳·摩根斯坦的《夜之马戏团》和萨拉·格鲁恩的《大象的水》。

然而，该组织去年面临重大争议，因为它试图适应不断变化的人工智能环境。去年夏末，NaNoWriMo修订了其政策，允许在写作过程中使用人工智能，声称使用人工智能可以助力创造力，但警告不要完全依赖它来写小说。这引发了支持者和批评者的强烈反弹，导致董事会成员辞职，并随后宣布组织将关闭。在一段视频信息中，临时执行董事基尔比·布雷兹将该组织的财务困境归因于更广泛的问题，否认与人工智能争议直接相关。这引发了前参与者的不满，许多人对失去一个曾经促进作家创造力的社区感到惋惜。

虽然许多创作者理所当然地对大型语言模型对他们作品的影响表示担忧，但必须认识到人工智能有潜力增强人类创造力，而非削弱它。随着像ChatGPT和DeepSeek这样的工具不断发展，它们的输出越来越难以与真正的人类写作区分开来。2023年美国编剧协会内部的劳资纠纷突显了人们对聊天机器人可能取代人类作者传统写作角色的恐惧。此外，NaNoWriMo在为AI辅助写作辩护时试图解决特权和阶级主义问题，但并未在创意社区引起广泛共鸣。

然而，在批评声中，NaNoWriMo将人工智能融入创意写作过程的努力提出了一个重要观点：通过适当的保障措施，我们可以利用人工智能来放大创造力。纵观历史，技术一直是把双刃剑，我们必须选择利用其潜力以获得积极的结果。近年来，全球学生开始利用聊天机器人进行创意生成、研究和提升写作技巧。虽然有些人滥用这些工具，但许多作家和艺术家发现，LLMs可以帮助他们克服创作障碍，提升作品质量。

例如，考虑一位才华横溢但陷入瓶颈的作家，她在情节构思上苦苦挣扎。在用尽传统的寻求灵感的方法后，她转向ChatGPT寻求帮助，生成可能的故事结局。通过评估和完善所提供的建议，她能够突破写作瓶颈，提升叙事能力。这种创意合作并不仅限于专业艺术家。在最近一期的《经济学人》播客中，记者亚当·大卫森分享了一个感人的故事，一位老年人借助人工智能，能够通过ChatGPT生成的诗歌表达他对生病妻子的深厚情感。这个例子展示了人工智能如何使个人，无论其写作能力如何，都能有效地表达他们的思想和情感。

正如人工智能经济学领域的著名研究者约书亚·甘斯所指出的，任何人都能使用像ChatGPT这样的人工智能工具进行提示，这为参与写作开辟了新的途径。这种书面表达的民主化可能导致更多人参与创意活动，从而最终惠及社会。经济合作与发展组织（OECD）最近的一份报告强调，许多国家成年人的读写能力和计算能力停滞不前。如果生成性人工智能能够帮助弥补这些技能的差距，那么它应该被视为一种有价值的创新。然而，重要的是要保持透明，承认在任何作品的创作中使用了大型语言模型。这样，我们可以在庆祝人工智能融入创意过程的同时，维护人类表达的完整性。