摘要：当地时间4月2日，特朗普宣布为“美国解放日”，称美国被剥削的时代终结，并对全球实施“对等关税”。

最近关于美国的新闻越来越多，很多人对于特朗普当前政策并不看好。

但我们可以回溯英美如何从重商主义转向自由贸易，来试着去了解特朗普当下的政策决策。

特朗普上台后推行颠覆性举措，做到了深刻冲击还维持了国际秩序。

十年前，“逆全球化”尚属陌生概念，人们普遍相信全球经贸与信息共享将使各国日益依存。

然而今天，后冷战时代的全球化理想正走向瓦解。

当地时间4月2日，特朗普宣布为“美国解放日”，称美国被剥削的时代终结，并对全球实施“对等关税”。

其税率计算方式极为特殊，一堆复杂的公式不跟大家介绍了，我们只需要知道公式简化计算是，美国对某国的贸易逆差除以美国从该国的进口额。

这一看似复杂的算法实则逻辑简单，我们拿欧盟举例子，2356亿美元逆差÷6058亿美元进口≈39%。

特朗普为了凸显自己的慷慨，决定将税率一律对折，最终，对欧盟征20%，对中国征34%。

各个国家的征税比例各不相同从最低的英国10%，到最高的柬埔寨49%。

尽管美国是全球最大债务国，特朗普却营造出“全世界欠美国”的假象，宣称美国“大赢特赢”。

白宫官网首页展示大幅特朗普照片，配文“America is back”，其签名呈心电图式，凸显权威形象。

在《美国回来了，但通货膨胀却没有》一文中，白宫列举3月以来经济“胜利”：日常用品价格下降；处方药价格创最大月度降幅；

机票、二手车、汽车保险价格下跌；受汽油价格暴跌影响，3月能源价格下降2.4%。

文章称，随着历史上最大规模减税、空前放松管制及制造业繁荣，美国经济将实现空前繁荣。关税越高，消费品越便宜，通胀不复存在。

另一文《特朗普总统的关税为何必要》列举制造业回流43项“胜利”。

从比利时巧克力商百乐嘉力宝、韩国食品公司巴黎贝甜，到自行车制造商Guardian Bikes，再到本田、宝马、大众、沃尔沃等车企。

以及JSW Steel、苹果、台积电、西门子等企业，均宣布将工厂迁至美国。

换言之，自解放日起，特朗普已在制造业回流上赢了43次，其政策既压低物价，又创造就业，实现“双赢”。

该说不说美国的官方媒体网站还是很会夸的，知道特朗普最爱听什么。

每篇文章都断言，特朗普最懂经济学，其理论令美联储主席杰罗姆·鲍威尔束手无策。

不仅是鲍威尔，还有所有习惯自由贸易的经济学家们，特朗普当下的政策真的做到了令全球震惊。

2025年，世界真的进入了一个高关税、强调贸易顺差、鼓励制造业回归的新时代。

相较1980年代新自由主义浪潮，大多数人们认为特朗普的行为和政策极具颠覆性。

但我们仔细分析和对比上世纪，可以证明特朗普政策里的重商主义回归，其实是在模仿16至17世纪英法的成功模式。

所以美国媒体就不要盲目赞扬特朗普了，人家只是复刻的其他国家的成功啊！

自由贸易非英美成功之因，而是其结果，英国并非因自由贸易而进行工业革命，恰是在革命后才转向自由贸易。

真正过渡至自由贸易是时期始于19世纪中期，《谷物法》废除就是标志证明。

可以说工业革命改变英国统治结构，19世纪，政治舆论由两股力量主导：

一是地主阶级掌控土地，惧怕重税；

二是新兴工商业主，依赖城市工商业。

双方在关税上矛盾尖锐，城市人口激增致粮食需求上升，肉类利润高促使耕地转牧场，英国由粮食出口国变为进口国，议会仍由地主掌控。

1815年，地主推动《谷物法》，规定粮价高于每夸特八十先令才准进口；实际粮价从未超标，法案形同虚设，地主却称此举保障粮食安全。

此时工商业觉得自己的利益受到了威胁，也开始反抗和敌对。

工商业负责人认为粮价高，进而推升了工人生活成本，工厂须付更高工资，生产成本也随着增加。

所以这场自由贸易理论在资本家与工人中迅速传播，1838年底，曼彻斯特多位资本家创立“反谷物法协会”，后发展为“反谷物法同盟”。

1842年8月甚至策动工人起义，直至1846年，议会才废除《谷物法》。

也就是说英国在侵略他国多年后，才成为了真正自由贸易国。而这一年距亚当·斯密《国富论》出版已70年。

教科书称，斯密提出绝对优势理论：一国某商品劳动力成本更低，则具优势。

李嘉图发展出比较优势：爱尔兰专产土豆，法国专产服装，两国皆得廉价商品。

新自由主义进一步宣称，现代分工下，称一支铅笔也需多国协作，这样最终的产物才能做到物美价廉。

由此可见他们的主要思想就是开放市场、让贸易变得自由，才能出现你好、我好、大家好的局面。

当年英国正是打着此旗号，强推全球自由贸易，但是几年之后其他的聪明国家就开始觉醒。

发出致命的疑问：若自由贸易如此好，为何英国工业革命前不实行？

德国李斯特在《政治经济学的国民体系》中指出，英国崛起靠的不是自由贸易，而是严厉贸易保护。

其实在这其中不是德国人最早反应过来，而是美国，他们醒悟得更早更彻底。

1832年12月2日，美国总统詹姆斯·门罗提交国情咨文，核心三点：欧洲不得在美洲殖民；不得干涉美洲事务；美国不干涉欧洲。

此即“门罗主义”，初为防神圣同盟恢复旧秩序。

后十余年，美国发现欧洲无力重返美洲，门罗主义沉寂。待英国废《谷物法》，美国意识到其新用途：对抗以自由贸易为名扩张的大英帝国。

美国遂在美洲建立排他性贸易保护，阻止英国将其纳入全球体系。1857年，美国调整关税，大打贸易战，力阻英国商品进入美洲。

彼时美国未料，十余年后此做法将成欧洲主流。

1871年1月18日，普鲁士国王威廉一世于凡尔赛宫加冕为德意志皇帝，德意志帝国成立。此为拿破仑战争后欧洲最大变局。

德国统一后经济腾飞，工业产值超英，冲击英国。

英国丧失倾销优势，工业资本地位下降；金融资本（银行、证券）仍强势。工业资本要保护，金融资本要海外投资。

有效解决办法就是直接统治专属殖民地。

1873至1878年，欧洲爆发大危机，迫使各国放弃自由贸易，转向贸易保护。

1879年德国立高额关税，1902年再修订；法国于1892、1907、1910年三次调税；连英国也在1900年讨论放弃自由贸易。

回顾这段历史，我们才能从中理解特朗普当下的政策，其团队自信加税，是因为觉得这段历史可以重演。

特朗普开始从各个国家手里拿东西，甚至是他们的领土，加拿大和格陵兰都曾经受到过威胁。

特朗普不傻，也知道这样做势必是引起其他国家的报复，所以在极力模仿当年的欧洲列强，但不得不说特朗普很会表演。

20年前，战略家罗伯特·卡普兰预言：全球化将削弱民族国家，人类迈入帝国时代。

帝国时代指的是超民族国家的政治实体，世界的联合程度更像是古代的波斯帝国。

但他们似乎忽略了最重要的一点，现在是21世纪，我们永远回不到过去，虽然做法和风格完全复刻，但结局是不会复刻的。

对于这场结局，中国肯定是有所不同，毕当下的中国已经迎来改革开放40余年，早就不同于大清王朝时期。

来源：厉羽萱