摘要：最近网上有个很热的话题“防止规模性返乡滞乡人员”，然后又鼓励年轻人回乡创业”，听着好像有点自相矛盾？但其实啊，这事儿根本不是这么回事儿，咱们得把话掰开揉碎了说，不然真容易被一些断章取义的标题带跑偏

最近网上有个很热的话题“防止规模性返乡滞乡人员”，然后又鼓励年轻人回乡创业”，听着好像有点自相矛盾？但其实啊，这事儿根本不是这么回事儿，咱们得把话掰开揉碎了说，不然真容易被一些断章取义的标题带跑偏

先说结论 ：

这就像你家孩子在外地上学，爸妈一边担心他万一毕不了业、找不到工作，灰溜溜回家待着啃老；一边又支持他如果真有想法，回家搞点养殖、开个网店、做点乡村旅游，那也挺好关键区别在哪？一个是“被迫失业、走投无路地回”，一个是“带着本事、带着资源、有准备地回”。

所以，“防止规模性返乡滞乡”里的“返乡滞乡”，说的不是你过年回家、探亲访友那种正常流动，也不是鼓励你回来当村官、搞产业的那种主动回归。它特指的是：一大群人因为城市里失业了、活儿没了、收入断了，不得不集体退回农村，结果老家又没岗位接住，只能闲着、耗着、穷着，最后导致大规模返贫。

注意，这里的核心是“因失业导致的被动返乡+返乡后无业可就=滞乡+返贫风险”。这才是政策要防的“规模性”。

咱们国家现在还有3000多万脱贫人口靠外出务工吃饭，这笔钱是他们家庭收入的大头。你想想，如果这3000多万人突然集体失业，全都回老家，可老家的村子哪有这么多工厂、岗位能立刻消化？很多地方产业空心化多年，年轻人走完了，剩下老人小孩，土地撂荒，房子破旧，哪能说回来就有活干？

这不是危言耸听。我们算笔账：3000万人，按每两人一个家庭算，影响1500多万户；每户平均5口人，就是7500万人左右被波及。而2021年全国脱贫攻坚完成时，才让9899万人摆脱绝对贫困。你说这风险得多大？一旦出现规模性返贫，那之前十年的努力就可能被打折扣。

所以，“防止规模性返乡滞乡”的本质，根本不是“不让你回家”，而是“不能让你带着一身伤回家”。它要解决的是“稳”和“托底”的问题

在城市，要稳住就业，别让人轻易失业；

在农村，要提前准备好岗位、培训、创业支持，哪怕你真想回来，也能有活干、有收入、不掉队。

这才是真正的“防”，是从源头上减少被动返乡的可能性，而不是在村口拉个横幅“禁止入内”。

那再说另一边：“鼓励年轻人返乡创业”，这又是个啥逻辑？

这其实是另一条路，是给那些有能力、有想法、有资源、有准备的人开的“上升通道”。不是所有人都适合一辈子打工，也不是所有地方都只能靠输出劳动力活着。乡村振兴需要新鲜血液，需要懂技术、懂互联网、懂市场的年轻人回来带动乡村发展。

比如：

有人在城里做了十年电商运营，回老家帮村里卖脐橙、腊肉，搞直播带货，一年卖出几百万；

有人学了现代农业技术，回家搞大棚种植、智慧农业，带动乡亲们一起增收；

有人做过文旅策划，回乡把老屋改造成民宿，盘活了整个村子的旅游资源；

还有人搞无人机植保、冷链运输、农村物流……这些都不是“啃老”，而是创造新价值。

最后说点掏心窝的话。

很多人对“返乡”这件事，情绪太复杂了。

有人觉得，回农村=混得不好=失败者标签；

也有人觉得，城里卷不动了，回去种地养老算了。

但现实是：乡村不是退路，是另一条赛道。

它的节奏慢一点，周期长一点，但它不等于低配。

你在城里学会的品质意识、服务标准、效率观念，拿回村里一样稀缺、一样值钱。

只要你是有准备地回，带着技能回，带着想法回，带着资源回

别说“防止”，国家还欢迎你回来呢！

来源：mcc有毒