摘要：刚刚！瑞典皇家科学院宣布，2025年诺贝尔经济学奖授予乔尔·莫基尔（Joel Mokyr）、菲利普·阿吉翁（Philippe Aghion）及彼得·豪伊特（Peter Howitt），以表彰他们确定了通过技术进步实现持续成长的先决条件。

文：袁 清，责任编辑：石 颖

刚刚！瑞典皇家科学院宣布，2025年诺贝尔经济学奖授予乔尔·莫基尔（Joel Mokyr）、菲利普·阿吉翁（Philippe Aghion）及彼得·豪伊特（Peter Howitt），以表彰他们确定了通过技术进步实现持续成长的先决条件。

观察这3人获得的经济学诺奖，这标志着经济学界对他们关于“创新驱动经济增长”这一深刻理论的最高认可。他们的研究从历史和理论两个维度，系统地解释了为何持续的经济增长在人类历史长河中只是“特例”，以及如何通过维护创新机制避免重返停滞。

乔尔·莫基尔 (Joel Mokyr)荷兰裔是美国经济史学家，西北大学教授。获奖理由为阐明了通过技术进步实现持续增长的先决条件。核心研究范畴/理论工具是经济史、工业革命、知识经济（“有用知识”、“工业启蒙”）

菲利普·阿吉翁 (Philippe Aghion)是法国经济学家，法兰西公学院等多校教授。获奖理由为提出了通过 “创造性破坏” 实现持续增长的理论（与豪伊特共享）。核心研究范畴/理论工具是经济增长理论、熊彼特范式（“创造性破坏”）、创新与竞争政策。

彼得·豪伊特 (Peter Howitt)是加拿大经济学家，布朗大学教授。获奖理由为提出了通过 “创造性破坏” 实现持续增长的理论（与阿吉翁共享）。核心研究范畴/理论工具是宏观经济学、经济增长理论、货币经济学。

这3位学者的研究构成了一个理解经济增长的完整框架，其精妙之处在于历史视角与理论模型的互补与印证。

莫基尔的历史纵深：莫基尔教授像一位侦探，从经济史的档案中寻找线索。他的研究指出，工业革命之所以在西欧发生并引发持续增长，关键在于社会形成了一种崇尚进步、并对“有用知识”进行系统性积累和传播的文化与制度。

他提出的“培根计划”表明，只有当社会不仅知道一项技术“有效”，更理解其“为何有效”时，创新才能像滚雪球一样持续下去。此外，一个对新思想保持开放、允许挑战既有权威的“宽容”环境也至关重要，这解释了为何有些社会能拥抱变革而另一些则会抵制。

阿吉翁与豪伊特的理论模型：如果说莫基尔描绘了“发生了什么”，那么阿吉翁和豪伊特则用精美的数学模型解释了“它为何会发生”。他们将熊彼特的“创造性破坏”思想形式化，构建了著名的阿吉翁-豪伊特模型。该模型揭示，经济增长的本质是更新、更好的技术和产品不断淘汰旧技术和产品的动态过程。这个过程是“创造性”的，因为它带来新的价值和繁荣；但它也是“破坏性”的，因为它会令守成企业衰败，并引发就业结构变迁等阵痛。

3人的研究有一个共同的、极具现实意义的结论：创新带来的冲突必须被有效管理。

“创造性破坏”在带来社会总福利提升的同时，必然触动既有利益格局。阿吉翁的研究指出，那些可能因新技术而丧失垄断地位或市场优势的既得利益集团，有强烈的动机去游说政府，设置壁垒以阻碍创新。这正呼应了莫基尔所分析的社会对新技术抵制的根源。

他们的理论为政策制定者提供了清晰的指引：

维护竞争环境：必须实施强有力的竞争政策，防止既得利益者阻碍新进入者，确保“创造性破坏”的渠道畅通。

构建包容性制度：需要完善社会保障体系，为转型中的劳动者提供再培训支持，缓解创新带来的阵痛，从而赢得社会对变革的更广泛支持。正如诺贝尔奖委员会主席所言，“经济增长并非理所当然”，有意识地维护创新机制至关重要。

延续的诺奖传统。本次颁奖也延续了诺贝尔经济学奖关注现实重大命题的传统。2024年奖项关注制度如何影响国家间繁荣差距，2023年则表彰了对性别收入差距的研究。将2025年的奖项授予经济增长的根本动力——创新，表明委员会持续关注那些塑造人类长期发展轨迹的核心力量。

在创造与破坏中前行。2025年诺贝尔经济学奖表彰了一个强大且富有解释力的理论框架。它告诉我们，持续的经济增长并非自然状态，而是社会在文化、制度与政策上做出正确选择的结果。在人工智能、生物科技等变革性技术方兴未艾的今天，三位获奖者的研究提醒我们，既要满怀激情地拥抱“创造”带来的无限可能，也需以智慧和远见去管理好“破坏”伴随的挑战。

来源：新柔教育