摘要：2025年9月23日，这一天，特朗普在公开场合首次明确批评俄罗斯，称俄在乌克兰战争中的表现堪称“纸老虎”，并表示乌克兰在欧盟的支持下完全有能力“收回所有领土”。

“俄罗斯是假老虎”

2025年9月23日，这一天，特朗普在公开场合首次明确批评俄罗斯，称俄在乌克兰战争中的表现堪称“纸老虎”，并表示乌克兰在欧盟的支持下完全有能力“收回所有领土”。

听到这话，大家皱了眉。熟悉特朗普风格的人都明白，他骨子里是个变脸型玩家，前脚称普京是“天才”，后脚就给熊头来一闷棍。

这次的“纸老虎论”，是随口胡说，还是有更深层布局？

9月24日，俄罗斯方面火力全开。克里姆林宫发言人佩斯科夫直接回击：“俄罗斯不是老虎，更不是纸糊的，我们是熊，是真正的熊。”言语中毫不躲闪，反而用了一个颇具俄国民族主义色彩的动物对比，释放出“战斗民族”的强硬姿态。

佩斯科夫甚至调侃：“纸熊根本不存在。”这是在正面否定特朗普的比喻也是在强调——面对强敌能屈能伸可以，但你不能说我“纸糊”了。

在我看来，这番回应里有三层意思：第一，保脸面，不能当场认怂；第二，给国内吃瓜群众一个心理交代，看，俄国不是被美国搞极限施压就趴下的“小角色”；第三，它传递了一个重要信号——即使在俄乌战争打持久战的背景下，俄罗斯也不接受外界对其“战力”、“经济韧性”或“主权”的任何质疑。

我们必须搞清楚一点——特朗普有他的政治节奏。

第一，这可能是他的“选战利器”之一。

2024年大选虽然过去，但2026年中期选举会是共和党重整国会山的关键战役。特朗普虽不在官位，但他的政治影响力依然巨大。如果想在外交议题上抢回话语权，俄罗斯问题是个现成的靶子。你以为他是真心打击俄？我看更像是精准施压、左右逢源。

第二，他是在继续左右欧盟司令棒。

他说出“纸老虎”的时机很吸睛，因为他是带着支持乌克兰的调子说的，这让欧盟一些反俄情绪浓厚的成员国，内心暂时有点小雀跃。Politico立马报道，联合国大会上一些欧洲代表“虽然克制但明显喜悦”。

但这喜悦能信多久？说句老实话，欧洲人自己都没信心。他们最怕的是，这边刚听了特朗普一句好话，转头普京一个电话打来，又“你侬我侬”去了。克里姆林宫前总统梅德韦杰夫就公开讽刺：“我毫不怀疑他会回来的，他总是会回来的。”

什么意思？特朗普这张嘴，说翻就翻。

乌克兰总统泽连斯基一贯以精明、强硬著称。这一次他对特朗普的表态并没有显出太多兴奋，反而继续强调：“除了我们自己，没有任何人能保障乌克兰的安全。”

这话翻译过来就是：你们爱说啥说啥，我不会把希望压在你们嘴上那点表态上。

他还说：“一个国家想要和平，就必须致力于拥有武器。现实是，只有武器决定生存，不是什么国际法、合作。”

听听，听起来是不是很像某种“现实主义”的宣言？说白了，乌克兰已经放下了靠语言和盟友实现胜利的幻想。哪怕特朗普今天满嘴甜言蜜语，但一句军援承诺没给、一个具体援助方案没提，这才是关键。

所以，乌克兰在赌，也在耗——耗欧盟资源，赌美国大选；但他们知道，不能把未来寄托在特朗普的嘴里。

这事，表面看是美俄互怼，背后其实牵动着几个全球层面的大棋：

其一，俄罗斯的“熊设定”是政治IP更是战略图腾。从苏联时代开始，俄罗斯就自我标榜为“北方之熊”，图腾意义上这和中国人说自己是龙的传人一样，不能动摇。特朗普一句“纸老虎”，等于冲着根子来的，普京团队不急眼才怪。

其二，美俄关系正进入新的模糊期。特朗普与普京的关系，从“好哥们”到“塑料兄弟”，再到现在的“炮火互怼”，这背后是美国战略界对“控制变量”的一次测试。目的不是撕破脸，而是抛出语言试探，看看俄方反应，并在必要时收放自如——这叫“定压控制”。

其三，特朗普的攻击，其本质是在打拜登政府的脸，也是在为共和党先试压。你拜登花了这么多钱、扔了这么多支持，现在俄罗斯依然打得不痛不痒，他一句“纸老虎”也就等于告诉美国民众：你们的钱白花了，战术要重设。

特朗普不会继续深挖俄罗斯攻击线，但不排除再来几次“颠倒立场式选言”操作，一方面拖欧洲脚步，另一方面逼迫拜登政府继续“无功折钱”。

乌克兰会学得更精，只在战略方向上敬美国，但在采购和自卫上，继续“四处下注”，不会豪赌某一个人或一段承诺。

对俄罗斯而言，这番“熊之辩”，虽然赢了民族情绪，但也暴露了一个点：他们越来越需要用“定义”来稳住国内信心，这说明战争的消耗，已经开始波及其内部稳定性。

这年头，大国博弈，早就不只是拼坦克、拼GDP，更多的是拼叙事权、拼国家形象、拼全球舞台的“传播影响力”。

俄罗斯用熊自比，不只是反驳特朗普，更是一种国际形象上的自我强化——就像中国强调“和平崛起”、美国宣传“自由灯塔”一样，这些标签背后，是真枪实弹的“硬实力”支撑。

对我们来说，有几点参考价值：

保持战略定力，既不轻信，也不轻判。 特朗普这类政治人物嘴上风云，变化极快，不能被语言节奏牵着走，我们需要看的，是实质行动。

我们要更注重主权叙事的讲述方式。 国家不能永远“让别人来定义”，我们该如何塑造自己的国际形象？这是舆论战、话语权的新课题。

我们可以借鉴俄罗斯这类“动物化表达”的外交话术，情绪值拉满，舆论动员能力极强。 合理适用，或许也是一种新的“软力量”。

特朗普对俄翻脸式甩锅，俄罗斯用民族熊回应，两边都不是在“讲道理”，而是在做战略语言布阵。中国从中要学到的是：在国际话语场上，软硬不限招，核心在于精准、有力和持久。

【免责声明】以上文章配图均来自网络。文章旨在传播文化知识，传递社会正能量，无低俗不良引导。如涉及图片版权或者人物侵权问题，请及时联系我们，我们将第一时间删除内容！如有事件存疑部分，联系后即刻删除或作出更改。

来源：国际上那些大事