摘要：2024年9月22日18时51分许，孙某驾驶小型普通客车，载着黄某到一面馆吃饭，喝了大量白酒和啤酒。

消息来源，来自头条热榜第8名，极目新闻9月23日报道。

对这一报道的简介：

2024年9月22日18时51分许，孙某驾驶小型普通客车，载着黄某到一面馆吃饭，喝了大量白酒和啤酒。

当天22时26分许，黄某向孙某索要车钥匙，独自驾车追尾董某驾驶的电动两轮摩托车。

车上载有董某3岁侄女，女友保某。

3人当场死亡。

黄某受伤。

认定书显示，黄某车速174公里/时，血液酒精含量203mg/100m1，属醉驾，认定黄某承担事故全​部责任。

遇难者家属称，车主及肇事司机没有道歉。

2025年9月23日中院一审，择期宣判。

我是企业退休82岁老头，仅以上述报道为素材予以评论。

我免责声明，不构成侵权和传播不实信息。

1.车主孙某对这起事故是否承担民事责任？

黄某发生事故是借用孙某的车。

公安交管部门道路交通事故责任认定书，属于黄某一方责任，根据《民法典》第1209条，由黄某承担赔偿责任。

赔偿3人的丧葬费和死亡赔偿金，精神损害抚恤金及家属处理丧事的误工费，交通费，住宿费。

车主孙某因明知黄某醉酒，还把车借给他酿成大祸，孙某有不可推卸的责任和过错，对这起事故承担相应的赔偿责任。

如果黄某不赔或者赔不起，遇难者家属提起民事诉讼，法院以刑事带民事一并审理。

有可能法院判决，肇事车辆依法扣押，先行从孙某的交强险赔一部分，不足部分由孙某的商业险赔偿。

孙某赔偿后，向黄某追偿。

2.车主和肇事司机对遇难者没有道歉，可能会影响到黄某的刑事处罚。

肇事司机黄某和车主孙某，对遇难者没有赔偿的报道，说明黄某的犯罪不仅极为严重，而且拒不认罪认罚，态度恶劣。

没有从轻，减轻刑事处罚的情节，法院依照法定刑处罚。

3.此案为什么中级法院一审？

《刑事诉讼法》规定，四级法院两审制。

基层法院一审审理有期徒刑的案件，10年以上有期徒刑，数罪并罚最高判25年的也是在基层法院一审。

中级法院一审可能会判无期徒刑，死刑的案件。

从这起撞亡案由中级法院一审，说明黄某有可能被判无期徒刑或者死刑，死刑缓期二年执行。

如果判10年以上有期徒刑不会在中级法院一审。

那么，黄某涉嫌什么罪名呢？

是因为醉驾，危险驾驶罪吗？

《刑法》第133条之一，醉酒驾驶机动车，危险驾驶罪是没有发生重伤，死亡重大事故的。

黄某已造成3人当场死亡，危险驾驶罪罪名对他不适用。

是交通肇事罪吗？

交通肇事罪是过失犯罪，撞死人处3年以下有期徒刑或者拘役，对黄某来说，这个罪名太轻了。

黄某涉嫌什么罪名对他适合呢？

有可能“以危险方法危害公共安全罪”，对他合适。

《刑法》第115条，犯这条罪，处10年以上有期徒刑，无期徒刑或者死刑。

前面已经说了，既然中院一审，黄某不可能仅判10年有期徒刑。

中院一审没有宣判，黄某能否会被死刑？

有可能。

也许判死刑，缓期二年执行，最低判无期徒刑。

对一审判决，黄某上诉，暂不生效。

由省高院终审判决。

如果不上诉，或者检方未抗诉，过了上诉期一审生效。

来源：凡人闲聊