摘要：就在两个月前，一场原本并不起眼的科技博览会，被华盛顿强硬插手，变成了一桩国际话题。中国某高科技企业在欧洲展会上被临时取消发言资格，而原因并非产品不合规，而是“涉嫌侵犯西方国家的数据主权”；

乌云密布，不是战争的硝烟，而是看不见的舆论封锁。

就在两个月前，一场原本并不起眼的科技博览会，被华盛顿强硬插手，变成了一桩国际话题。中国某高科技企业在欧洲展会上被临时取消发言资格，而原因并非产品不合规，而是“涉嫌侵犯西方国家的数据主权”；

更讽刺的是，西方发难的媒体机构，竟与五眼联盟密切相关。

这不是一场偶然的摩擦。这是一次舆论杀局。——幕后黑手，正是那个长期以“自由灯塔”自诩的国家。

当美国带头把一个国家或一家公司妖魔化，他们图什么？只是“抹黑”吗？不，他们想要的是“杀人诛心”。

这不仅是一次外宣操作的升级，更是一场全套剧本的“认知战”。第一步是剥皮，第二步是打骨。皮打掉了，你还有尊严；骨粉碎了，你连信念都保不住。

“妖魔化”这个词，看似土气，实则毒辣。

论技术，它比造谣高明百倍。它不是一次性的诽谤，而是通过一大套精准话术与叙事，完成对目标在舆论中的定位转换——从“可能的竞争者”变成“值得怀疑的威胁者”，从“异见存在”变成“道德错误的一方”。

就像《封神榜》里的妲己，不是妖气逼人，而是“美而不真”，引人堕落，一旦贴上标签，“证据”就源源不断地从叙事中长出。

而美国主导的妖魔化话术，最凶险的地方是：他们不直接指控，而是逼你自证无罪。

我们已经太熟悉这个套路：

把你推上国际舞台，再指责你“不透明”“不负责任”；

明明你顶着国际脱钩压力自研芯片，他们却说你“科技民族主义过热”；

你搞基建，他们说你“债务陷阱外交”；

你投资非洲，是“地缘扩张”；他们兵器云集，“是维稳秩序”。

这叫“话语陷阱型妖魔化”。换句话说，美国设定了一个“价值审判框架”：只有在他们标准下，你才能算“清白人”。

他们从来不是要实锤你，而是要一种永远无法翻身的“心理地位锁定”。

妖魔化靠的不是一篇文章、一条推特，它是系统工程，是一场跨媒体、跨政府、跨产业链的“信息战争”。观察其惯用手法，我们几乎可以还原出一套完整剧本：

通过媒体用词构建“疑似不良”的印象基础。比如，《经济学人》《纽约时报》常用的关键词有：“威胁”、“审查”、“操控”、“彻查必要性”。这些词不是直接指控，而是“铺氛围”,制造焦虑。

比如2018年关于华为的报道中，《纽约时报》用了这样一句话：“它或许只是一个技术提供者，也或许，是一个监听利器的制造商。”——看似中立，其实一句话两头堵你。

配合突发事件，插入舆论引爆点。例如病毒溯源问题，从未明确证据，却成为妖魔化中国的重要载体之一。哪怕世卫组织报告已出，美国仍不断种植怀疑：“是不是没查干净？”

这是杀伤最大的阶段。美国长期借助Voice of America、BBC、Al Jazeera等跨语言媒体资源，进行全球同步话术输出处理。不仅英文场、法文场、阿拉伯语场热火朝天，甚至在非洲、拉美，他们都安排了“当地特定叙述者”替他们说话。

一件事，一种诠释，五种语言交替轰炸，直到你开始相信：是不是我真的有问题？

这一阶段，美国会投入智库与大学体系资源，释放“学术认证”。比如布鲁金斯学会、兰德公司、华府政策中心等发布关于“中国威胁”的政策建议报告。这些报告虽然调查范围狭窄、证据主观，却被有意包装为“独立第三方”，并作为政策制定的参考依据。

于是，一个毫无证据的指控，最后变成了有“科学批注”的“事实”——这叫认知战中的“学术洗地”。

推特、脸书、YouTube、Reddit，转发、剪辑、舆情引导者众。更甚者还有专门机器人账号“定向攻击”。其效果不只是“让西方人民相信你有问题”，而是让你自己的国民也质疑你是否站在道德正确一方。

这是最狠、最诛心的一步。杀你，不用刀枪，用的是你身边的键盘。

在这场“杀人诛心”的妖魔化战局中，受害者往往处于极度被动。这不是能力不够，而是根本不讲规则。

想想看，美国主导的舆论环境中，从媒体、平台、出版再到学术，全是他们在搭台唱戏。谁在分发？脸书；谁在推荐？YouTube；谁在删帖？推特。

互联网舆论早已不是公平角力的竞技场，而是默认带有立场的“封闭生态”。你想解释，却无处说话。一发声，他们反驳你是“宣传”；你不发声，却又更坐实无罪难辨。

更可悲的是，这些舆论机制引导人们形成一个心理习惯：任何解释都是“狡辩”，任何沉默都是“默认”。

这是一种近乎邪教式的叙事闭环：不同意见 = 恶意抹黑 + 非理性 + 不具参考价值 —— 而这套结构居然已根植西方教育体系数十年！

这些年，华为的5G、中兴的芯片、抖音的全球增长、阿里云的出海计划、宁德时代横扫电池产业链……美国每次妖魔化的背后，其实只有一个原因：

美国是真怕“中国产品本身没问题”，而不是有问题。怕的是当中国品牌确实被全球用户认可，他们惯用的道德话术将完全失效。

一旦用户意识到中国企业也能做到“高标准+高效率+低成本”，美国的“价值输出”等于破产。这才是他们“自毁信用”也要封杀TikTok的底层逻辑。

他们担心什么客户体验，根本是假话；他们怕的是中国当代商业文化，能在不靠欺骗剥削的前提下，成就真正的全球信服力。

妖魔化既然是话语权层面的战争，要破局，不在事情本身，而在“讲故事方式”上。

不仅要讲“我有没有错”，更要讲“你凭什么说我有错”。将事件定义权争回来，是舆论认知战的原点。

就像诸葛亮当年面对马谡失街亭，他不是片面“洗地”，而是通过“挥泪斩将”，主动重构了自己的风格标签——果敢有度，不徇私情。同样，中国的公共外交和外宣传播，也要从“被动辩解”转变为“主动设圈”。

国家说话未必管用，但“人民”的日常表达最有力量。抖音的出海、Shein的全球爆红、小红书的英文版扩张等等，其实构成了一套“非主权化传播矩阵”。

西方怕什么？不是你的发言，而是你在他们内部生成了共鸣用户。

别指望一次反击能彻底打破西方刻意构筑几十年的信息壁垒。但你要悄悄种树，建立“非政府、非情绪、可持续”的信任路径。这需要时间，更需要坚持。

换句话说，要烧对火，更要点对柴。

第一层信息战是辟谣与对抗；

第二层信息战，是叙事构建与文化输出。

当美国带头把你妖魔化时，他们不是没看见真相，而是急着掩盖你那“逐渐可怕”的进步。他们怕你不再是“东方神秘”，而是变成可验证、可复用、可广泛学习的“现实样板”。

这场战斗才刚开始。

从技术封锁，到舆论构陷，再到联盟围猎，每一步都是“钝刀子割肉”的杀局。

但凡还有一点战略耐心，我们都该明白：今天的抹黑，是明天的信任竞争预演。而那个能撑过攻击、穿越妖雾、讲出新故事的一方，将真正影响未来100年世界格局的“主控板”。

不要退场，更不要缄默。“杀人诛心”，需正心而战。

参考资料：
1.《人类简史》——尤瓦尔·赫拉利，讲述“故事如何塑造人类认知结构”
2.《中国外宣70年沉浮》——复旦大学新闻学院研究论文
3. 纽约时报：《Huawei and the question of trust: Where America draws the line》，2019
4. 布鲁金斯学会报告《Understanding China's rise: Beyond headlines》
5. 《BBC全球态度调查》数据库
6. 央视国际频道专题：《认知战：中国的新挑战与战略回击》

来源：莫离说事