摘要：2025年9月19号，英媒报了个挺矛盾的事，澳洲有个叫克里斯・韦伯斯特的全科医生，因为说一个毒杀3个亲属的女人是“穷凶极恶之徒”，被医疗监管机构给处罚了。

2025年9月19号，英媒报了个挺矛盾的事，澳洲有个叫克里斯・韦伯斯特的全科医生，因为说一个毒杀3个亲属的女人是“穷凶极恶之徒”，被医疗监管机构给处罚了。

这医生还是那起毒杀案的关键证人，当初帮着警方破案挺受关注，结果因为几句评价栽了跟头，这事听着就挺让人琢磨的。

要聊清楚医生为啥受罚，得先说说那起蘑菇毒杀案。

凶手叫艾琳・帕特森，50岁，2023年就被陪审团裁定有罪了，她用自家做的毒蘑菇午餐，杀了姻亲唐・帕特森、盖尔・帕特森，还有盖尔的妹妹希瑟・威尔金森，连希瑟的丈夫伊恩・威尔金森也差点被毒死。

到了2025年9月前，她被判处终身监禁，至少33年内不能假释。

说实话，用家庭聚餐的名义下毒，这手段是真够狠的，换谁看了都得生气。

韦伯斯特医生当时就在维多利亚州里昂加萨的小医院上班，这地方挺偏远的。

他先是接诊了伊恩和希瑟夫妇，那时候两人已经出现中毒症状，但还没确诊是蘑菇中毒，后来病情加重，被紧急转到墨尔本的大医院。

没过多久，帕特森自己也来医院了，说自己得了肠胃炎。

本来想觉得就是个普通病人，结果韦伯斯特医生一接触，几乎立刻就断定她有问题。

他后来跟BBC说，当时心里就想“没错，就是你干的，你这个穷凶极恶之徒，你毒害了他们所有人”。

不光是心里怀疑，这医生还真敢行动，他直接给警方打电话，举报帕特森违反医嘱自己出院了，这段通话录音后来还在审判时播放了，成了关键证据之一。

老实讲，韦伯斯特医生这敏感度和行动力，确实帮了不少忙，要是换个不细心的医生，说不定还真抓不住这线索。

但他后来接受采访时，说话确实没太收敛，除了“穷凶极恶之徒”，还跟《先驱太阳报》说帕特森是“精神错乱的反社会疯子”，这话后来就成了麻烦的导火索。

医生的话一出来，不少人觉得解气，但也有人不乐意了，澳大利亚卫生从业者监管机构（Ahpra）收到了好多投诉，说韦伯斯特医生用粗俗语言，还不符合医生的专业形象。

接着，澳大利亚医学委员会就启动了调查，最后认定他言行不当，给了处罚。

具体罚了啥呢？一是得接受至少8小时的培训，内容全是职业相关的，比如职业道德、专业沟通、隐私保护，还有社交媒体怎么用。

二是要接受一年的同行指导，每个月得跟另一个医生聊5小时。

本来想觉得这培训和指导也不算太重，但问题是，指导医生在墨尔本，韦伯斯特医生在偏远的里昂加萨上班，他得每周请假一天去墨尔本，这样一来，跟患者相处的时间就少了。

他自己也说这条件“繁重”，还觉得“社区也受到了惩罚”，这话其实有点道理，里昂加萨这种偏远地方，全科医生本来就少，他一请假，当地居民看病肯定受影响。

不过韦伯斯特医生也没完全服软，他接受处罚，但坚持自己的观点，说“就我的言论而言，我仍坚持己见”。

他还强调，监管机构没说他违反患者保密规定，因为他聊的都是审判时公开的内容。

这一点确实站得住脚，医生没泄露没公开的隐私，只是评价了公开的案情，但监管机构抓着的是“职业形象”，觉得他用粗俗语言不合适。

这么看下来，医生委屈，监管机构也有自己的规矩，两边好像都有道理，这矛盾就难在这儿了。

这事一曝光，澳洲社会直接分成了两派。

支持韦伯斯特医生的人不少，尤其是当地社区，都说要全力支持他，还有悉尼大学的医疗伦理教授说，医生面对这么恶性的案件，表达点情绪很正常，没必要要求他们像机器一样绝对中立。

医生也是人，看到三条人命没了，有点愤怒情绪挺真实的，要是连这点情绪都不能有，反而显得不接地气了。

但支持监管机构的也不少，澳洲皇家全科医生学院就发声明说，职业操守是患者信任医生的基础，就算面对罪犯，也得用专业的话来说。

还有网友觉得，医生说“精神错乱的反社会疯子”这种话，确实太情绪化了，不像个专业医生该说的。

其实想想也对，要是医生都这么直白地评价患者，不管对方是不是罪犯，确实可能让公众觉得医疗行业不够专业。

而且这种事也不是第一次发生，2024年澳洲新

南威尔士州就有个医生，在社交媒体上说一个已定罪的家暴犯是“恶魔”，也被Ahpra警告了。

再看国外，英国NHS规定医生能评论公开案件，但不能用情绪化语言，美国医疗协会也说言论自由得以不破坏行业公信力为前提。

如此看来，不管是哪个国家，都在琢磨医生言论的边界问题，只是怎么定这个边界，至今没个完美答案。

韦伯斯特医生这事就是个缩影，医生既要保持专业形象，又不能丢了作为人的情绪和正义感，这中间的平衡太难找了。

希望以后监管机构能把规则定得更细点，别让医生要么不敢说话，要么一说话就挨罚。

毕竟医生的核心是治病救人，只要没坏规矩、没泄密，偶尔说句心里话，也该多些理解。

来源：华夏趣史档案