摘要：最近福克斯新闻的晨间王牌秀“Fox&Friends”彻底捅了马蜂窝，他们家主持人布莱恩·基尔米德在直播里公然说，要对精神病流浪汉“直接注射毒药弄死”。

最近福克斯新闻的晨间王牌秀“Fox&Friends”彻底捅了马蜂窝，他们家主持人布莱恩·基尔米德在直播里公然说，要对精神病流浪汉“直接注射毒药弄死”。

这话一出来，美国社交网络直接炸了锅，连白宫、加州州长都出来骂，慈善机构更是追着要他给个说法，我混媒体这么久，也少见主流台主持人敢说这么没底线的话。

这事的由头，是一起让全美揪心的命案，北卡罗来纳州夏洛特市有个叫IrynaZarutska的乌克兰女孩被人刺死了。

警方查出来嫌疑人是个有精神疾病的流浪汉，还住在当地的收容所里，本来节目里聊这案子挺正常，结果聊着聊着就偏了方向。

当时联席主持劳伦斯·琼斯先开的头，说“美国纳税人给精神病和无家可归者花了几十亿”，还抱怨“不少人拒绝接受帮助”。

这话听着就有点上火，结果琼斯接着说“要么接资源，要么进监狱”，我本来以为这已经是极限了，没成想基尔米德突然插了一句，“或者，强制注射致死，直接杀了他们。”

，本来这事儿就这么播过去了，没成想“福克斯死敌”亚伦·鲁帕尔周六把这段剪出来发在了X上，标题直接戳穿“布莱恩·基尔米德公然支持处死流浪汉”。

到周日的时候，这视频浏览量就破了两千万，评论区全是“人渣滚蛋”“福克斯别洗地”的声音。

我翻评论的时候都觉得震撼，连不少平时不怎么发言的政客都出来骂，这热度涨得比夏天的温度计还快。

最先出来表态的是加州州长加文·纽森，他直接在视频下面留言，“谁若对贫苦无动于衷，自己呼救时必无人理会。”这话看着文绉绉的，其实就是在骂基尔米德没良心。

后来我才发现，纽森这话不是随便说的，加州去年光给无家可归者救助就花了12亿，其中不少是给精神病患者的，他肯定觉得基尔米德这话打了所有做救助工作的人脸。

更狠的是人道救助机构WIN的CEO克里斯汀·奎因，她不光说基尔米德“完全丧失人性”，还直接喊话“来我们收容所做义工吧，你敢面对真正的流浪者吗”。

我查了下WIN的数据，他们去年帮了纽约1.2万名女性无家可归者，其中40%都是精神病患者，奎因天天跟这些人打交道，肯定最受不了这种轻飘飘的“处死”言论。

至于福克斯的反应，说好听点是被动，说难听点就是敷衍，本来以为他们会护着自己人，毕竟基尔米德是头牌主持人。

结果后来发现，也就让基尔米德周日在节目上道了个歉，说“不该说极端冷漠的话”“多数人值得同情”。

官网挂了个道歉声明就没下文了，CNN记者追问的时候，发言人连话都不敢接，搞不清福克斯是怕丢收视，还是真觉得这事儿能糊弄过去。

其实骂归骂，基尔米德这话也不是凭空冒出来的，背后藏着美国三个绕不开的问题，第一个就是精神病流浪汉的“救助-管理”矛盾。

琼斯说“有人拒绝帮助”这事是真的，我查过卫生与公众服务部的数据，全美每年花280亿在这上面，但近一半人会拒绝，有的是怕吃药有副作用，有的是不信任机构。

马萨诸塞州搞过强制治疗试点，复发率降了30%，但又有人说“侵犯个人自由”，这平衡确实难抓。

第二个问题是媒体怎么塑造弱势群体形象，我翻了美国媒体伦理协会的报告，近五年主流媒体报无家可归者，40%都往“犯罪”上靠，只有15%说救助成功的事。

基尔米德敢说这话，说不定就是平时报道看太多，把“流浪汉”和“危险”划等号了，媒体这么报道，只会让普通人更怕这些人，政府想加救助预算都难，这不就成了恶性循环吗？

最根本的还是第三个问题，精英和底层的认知割裂，基尔米德前阵子还穿着西装参加第79届阿尔弗雷德·E·史密斯纪念基金晚宴。

那场合全是华尔街高管、政客，跟流浪汉八竿子打不着，我看了他的背景，从小在中产阶级家庭长大，没跟无家可归者打过交道。

如此看来，他说“处死”的时候，可能都没意识到自己说的是活生生的人，这种割裂比言论本身更吓人。

现在这事儿看着快平息了，但基尔米德那句“Justkill'em”估计会留很久，说到底，这不是一个主持人失言的小事，是美国社会对弱势群体态度的一面镜子。

要是光骂完基尔米德就完了，不解决救助、媒体、阶层这些问题，下次说不定还会有第二个、第三个基尔米德冒出来，毫无疑问，这才是最该让人担心的地方。

来源：莫离说事