摘要：别扯什么科技落后，一杆子打死一切问题！近现代中国挨打，不全是因为没“黑科技”。有些人乐得把锅统统甩给科技，说只要造得出好东西，啥都迎刃而解。真这么容易？每次讲这段，都忍不住笑出声。实际细看，问题绕着政治、权力、民族、体制拧成个死疙瘩，科技只是那只躲在一角的小蚂

别扯什么科技落后，一杆子打死一切问题！近现代中国挨打，不全是因为没“黑科技”。有些人乐得把锅统统甩给科技，说只要造得出好东西，啥都迎刃而解。真这么容易？每次讲这段，都忍不住笑出声。实际细看，问题绕着政治、权力、民族、体制拧成个死疙瘩，科技只是那只躲在一角的小蚂蚁。

满清的事儿，说起来烦。它跟咱讲的朝代不一样，偏偏弄了个怕汉人怕得要死，却不怕洋人，直接把汉人科技人才按在地上摩擦，谁露一头，谁倒霉。统治的那帮人把原先祖上积攒的技术底子一锅端，生怕自家不稳。权力稳没稳不清楚，反正技术断檔了。你问地下是不是有人偷偷玩研发？有，可又敢拿出来吗？那是掉脑袋的事，大家都懂。不是所有人都有当袁枚的胆子。

细想宋朝，真不是没技术。冶铁，火药，造船，还有印刷，哪个不是当时世界一流水平？可是科技好用吗？对外，宋朝别提多憋屈。三百多年，挨揍不止。边疆军队败仗一打接一打，割地赔款成家常便饭。老百姓看久了，也甭指望能翻篇。明朝呢？火器造得精，炮火早早出名。寇乱、边患没个停，万历那场援朝，一打打了十年，钱粮耗光了也如愿把倭寇踩在脚下，但人快疯了。你说火箭？对，明人胡思乱想也厉害。有本兵书里画的大火箭升空后，里头能再蹦出千把小火箭和飞鸟样的玩意儿。画得倒是过瘾，成真？现在地球上也没人能真的这样玩。是不是笑掉大牙了？

那么问题到底在哪？盯着权力结构会看得明白些。中国历朝这毛病反复发作——只要皇权集了权，社会僵死；一分权，局面就乱套。你说汉初，分了太多外戚、王爷，结果来一场七国之乱。唐朝也是，地方放得宽，藩镇割据，中央一夜就没了影儿。到宋朝，皇帝学乖了，死活不让将军们强大，怕出兵变。皇帝之下，文臣压武将，武将还要被太监盯着。你能想象一国主力将领带兵打仗，却得时时请示这帮文官、太监？文书一堆堆批下来，敌人早攻过来了。技术再溜也是白搭。

戚继光是个例外，但也不容易。他要做成事，得跟领导打好关系，送礼，送到连老婆都上贡。权力捆得太死，不走歪门斜道根本没法拿事。打败倭寇表面风光，底下那些权力的狗皮膏药，才是真的缠身。

其实，这种局面不是单一事件。看明白了，王朝兴衰的主轴不是老百姓造不出东西，而是一层层的权力肥皂泡套在一起，自上而下、左一刀右一刀。表面上国泰民安，其实掩盖下的是恐惧、不信任、内耗。你说科技能救命，倒也有可能；但科技也会被用来巩固掌控，不一定结果就是创新。

近现代被“技术落后”定性其实简单粗暴。数据多少能说话。比如十九世纪初中国的棉纺织、铁器产出，数字吓人，凭啥还是吃亏？英国《经济史评论》里统计，中国的纺织品仍在东南亚占了大头，可海权、贸易规则、人力动员都在别人手里。更别提一场“洋务运动”，造船造枪造炮，看着挺风光，实则好东西都用在震慑百姓、剿匪维稳。老百姓改善生活、养活自家娃，轮不上享受科技红利。机构搞的是官办，转不成社会活力。脑筋一死，也怪不着谁！

再者，满清统治者心思谁懂？前面怕科技造反，后头嘴上说师夷长技求自强，弄来一批批洋枪洋炮，结果发到八旗兵、绿营兵手上，打起仗都舍不得用，怕真本事漏出去。最后被洋人打趴下，又怪科技不行。这就像一个健身房，大家都举铁，但杠铃能不能举起来，关键看敢不敢卸保险。

细节上，权力对人的摧残更有趣。比如王承恩那类太监，带兵打仗，打的从来不是敌人，而是自家将军。每到关键时刻，必须回京请示——敌人都打到家门口了，公文还堵在半路上。基层士兵心有余悸，将领得看皇帝脸色。谁敢主动作为，立刻就有“谋反”烙印。怪吗？不怪，轮到自己都得苟着过。

也有人说，宋明科技其实被夸大。印刷术、火药、指南针，名气响亮，但应用场景有限。像火药更多用来做鞭炮、宗教活动，军事意义都未必全盘转化。社会上流传得多，真正掌控权的大佬才不稀罕。眼见着技术苗头冒头，往往被压下去。谁能名留青史？不是科学家，是心机深沉的官员们。

讲起权力制衡，西方有议会、有中产阶级，也不是天生牛。只是碰巧遇上了大航海、资本扩张，抓着时代尾巴一溜烟跑了出来。中国呢？皇权一直像天网，牢牢罩着一切。没人真想分权，没人乐意冒险，稳定比挣钱重要。关键时刻，技术是背锅侠。还是那句话，技术强并不等于能打胜仗，何况技术也常常服务于体制。

外来入侵者趁虚而入，不全是科技不灵光。每次内忧外患，权力轮番争斗，带点技术也改变不上什么。有人问，难道没有人站出来反抗？其实历史一摊开，反抗的不少，但每个被拉下来的，后来都变成新的权力中心。一统之后就死气沉沉，一放手就乱套。邪门，也没解法。

对外挨打，不说科技落后也显得牵强；但只说权力病也有点极端。实情就是权力和技术嘴对嘴，往一块拧。两边都僵住了，中间那点活力只能在地下悄悄喘气。谁敢出头都冒险，谁敢妄议也是小命难保。偶尔能有一两个聪明人冒头，也不过是短暂的火花。你往好里想，也许是王朝命里自带这种节奏。

而且，别把外来入侵都当成技术输。蒙古铁骑横扫欧亚，靠的也没什么“黑科技”。十字军东征打得也是稀里哗啦，不见先进火器压场面。最终还是打铁还需自身硬。自己分崩离析，还嫌别人打得不够狠？这逻辑本来就自相矛盾，用现在的话说，是自我安慰打得太多。

看数据说话。比如1911年之前中国人均GDP居世界中下游。可同一时期日本靠明治维新起飞，为什么？同样学科技，人家权力松动，敢让平民参与，技术才能转化为生产力。中国的技术不缺，缺的是让活力爆出来的机制。这事你说怪谁合适？

事到如今，再去回望历史，总归是不得劲。一讲体制松紧，一讲变法自强，最后绕不出那几个没劲的关键词。中国历史就是这样一桌麻将，一打统就死，一拆就乱。既不肯彻底放权，也不肯真正集中。中庸？始终处不到那个点上。

说到底，科技、权力、民族、制度乱七八糟缠一起。解释近代挨打，非得选个主因？怕早就不是个技术活。

谁信都行。

来源：蛮有意思