摘要：山西长治“反杀案”今日开庭，全网激辩：家门被砸，持刀是护家还是犯罪？一扇被砸烂的门，一把杀鱼的刀，一条人命。

狗咬人反变人伤人！

山西长治“反杀案”今日开庭，全网激辩：家门被砸，持刀是护家还是犯罪？一扇被砸烂的门，一把杀鱼的刀，一条人命。

从“狗咬人”到“人杀人”，只隔了一个晚上。

祸起萧墙的狗咬人事件

一起因狗咬人引发的血案，今日在山西长治中级人民法院开庭，瞬间引爆网络。

从“宠物纠纷” 到“一死三伤”，这场悲剧的每一步都充斥着愤怒、冲突和罗生门般的争议。

2025年1月30日，申某良之子在打水时被邻居郭某某家拴在路边的狗咬伤，情急下将狗摔死，申家主动报警并试图协商，但狗主人郭某某一家拒绝调解，

当晚7点多，郭某某夫妇及其亲属多人闯入申家，砸玻璃、踹大门，双方在院内扭打。申某良（60岁）持窗台杀鱼刀胡乱挥刺，致郭某某死亡，其余三人受伤

伤情争议

申家称父亲遭围殴致鼻骨骨折、全身多处损伤，

对方则强调“未动手”，郭某某从进门到被刺“仅十几秒”

罗生门

被告方（申家）： “对方砸门冲进来，多人围殴我父亲！他被打到墙角才摸到刀自卫。”

晒出诊断记录，强调申某良受轻伤，并指出对方三人因非法侵入住宅罪被追责。

被害方（郭家）： “我们空手去的，只砸了玻璃，全程争吵但没动手！”郭某某妻子悲痛称：“丈夫是家里顶梁柱，现在反被网暴成‘黑社会’。”

面对记者采访，郭某某妻子回应称，此次不会出席庭审。

舆论一边倒

在开庭前的直播中，弹幕疯狂刷屏“正当防卫”，

甚至有人用“昆山龙哥，长治gou哥”来调侃，着实让人感到震惊，虽然大家情绪激动能理解，但是案件结果没出来之前，还是要保持最起码的理性。

话是这样说，但知道事情原委的网友们，普遍都站在被告这边，认为这是妥妥的正当防卫。

狗主人一家在大家眼里的印象，跟地头蛇，村霸、黑社会差不多。

这回网友们一睹真容，先不说判决结果怎么样，就双方在面像这一块，狗主人阵营已经彻底完败

看看网友怎么评价的，不少网友都说狗主人这边的面相符合自己心中的预期，满脸横肉，一看就不好惹。

一个狗咬人的纠纷，最终以一条人命、多个家庭的破碎收场，令人唏嘘！

来源：活泼蜻蜓一点号