摘要：常言道:自从有了互联网，就差没见到鬼了！因为传播的介质太快，一些新闻案件很快就会上热搜，邻里矛盾s人、情s的等。就是第一次看到因为“一条狗引发命案的”，到底是防卫过当还是正当防卫?

常言道:自从有了互联网，就差没见到鬼了！因为传播的介质太快，一些新闻案件很快就会上热搜，邻里矛盾s人、情s的等。就是第一次看到因为“一条狗引发命案的”，到底是防卫过当还是正当防卫?

2025年1.30日，山西长治申某的5岁儿子被邻居家狗咬伤，因为狗虽有栓绳但4米的活动范围覆盖公共区域，后申某家属酒后把狗打死。

申某提出可以赔偿邻居，但是被邻居拒绝还称“人没有狗命值钱”。

谈不妥邻居要为“狗要一个说法”，夜晚直接一家人闯入申某家里要说法，把窗户玻璃砸碎直接踹门而入，双方发生了冲突，申某拿起窗户上的匕首反击，刺伤了和邻居一起的多人，邻居是受伤最重的因为失血过多送医抢救无效。

11.13日，该案在山西长治中级人民法院开庭，结果没有当庭宣判。

现在死者家属(邻居)，以及被告家属(申某)都接受了公开采访。

死者妹妹告诉媒体:我哥进去就砸了一下玻璃，也没有说打人啥的，整个过程前后两分钟就被杀了。认为死的很冤不明不白的，申某下手太狠要追究法律责任，就是轻描淡写的过程。

另一方申某(被告)女儿:我们家玻璃都被邻居砸了，进来威胁说今天把你们都弄死了，还说我家人的命没有狗命值钱。

被告女儿认为自己父亲是正当防卫，邻居领着多人强行闯入我家，持续打砸30多分钟，其父亲在打斗中鼻骨受伤。

律师要为被告进行无罪辩护，也就是正当防卫。

一审暂时没结果，这个案子还得延后择期审理，一般一审就是看看双方提交的证据，以及想表达的意思。

其实吧，网友的舆论都很真实！邻居家的狗被打死了，你找申某(被告)要说法正常，爱护动物人人有责更何况自己养的有感情，你倒是白天去啊讲理，是要赔偿还是要把打死你狗的人送进去拘留都行，但是晚上踹人家门和砸玻璃，这种已经是违法行为了，你是为狗讨说法呢?还是找地方撒气呢?切记进别人家先敲门。

目前双方都各执一词，中间的真实细节可能还有遗漏，看过媒体的专业解读，就算被告没有被认定正当防卫。但因为是邻居闯入先激化矛盾的，被告最终也会从轻处罚。

拭目以待啊，时间会给出公平公正的判决。

信息来源

来源：松子的彪悍一点号