摘要：2025年深秋，山东菏泽单县郭村镇朱楼村的玉米已经收割完毕，田埂上的泥土带着干燥的气息。朱之文站在自家院子里，望着墙上新贴的“谢绝拍摄”告示，脸上终于露出一丝释然。就在几天前，曾持续5年对他进行网暴的孙某某，因犯侮辱诽谤罪被判处有期徒刑6个月。这个从农田里走出
大衣哥朱之文的14年隐忍：网暴者获刑6个月，农民歌手的反击与坚守
2025年深秋，山东菏泽单县郭村镇朱楼村的玉米已经收割完毕，田埂上的泥土带着干燥的气息。朱之文站在自家院子里，望着墙上新贴的“谢绝拍摄”告示，脸上终于露出一丝释然。就在几天前，曾持续5年对他进行网暴的孙某某，因犯侮辱诽谤罪被判处有期徒刑6个月。这个从农田里走出的农民歌手，在忍受了14年的骚扰与诋毁后，终于用法律为自己讨回了公道。
从2011年《星光大道》上一曲《滚滚长江东逝水》爆红，到如今成为家喻户晓的“大衣哥”，朱之文的人生始终被聚光灯与争议包裹。他坚守农村、保持农民本色的选择，曾收获无数赞誉，却也让他沦为部分人牟取利益的工具。这场耗时8个月的官司，不仅是他个人的反击，更揭开了网络时代下，普通人面对网暴的无助与抗争。
被围堵的家园：从明星到“笼中鸟”
朱之文的家，是朱楼村最热闹的地方，也是他最想逃离的“牢笼”。每天天刚蒙蒙亮，院子外就会聚集起十几个甚至几十个拿着手机、相机的人，他们有的是附近村民，有的是远道而来的“拍客”，还有的是专门以拍摄朱之文为生的“职业网红”。
“大衣哥，出来唱首歌呗！”“朱老师，给我们挥个手！”清晨的宁静，总是被这样的呼喊打破。朱之文推开屋门，镜头立刻齐刷刷地对准他，无论是刷牙洗脸、喂鸡喂鸭，还是扛着锄头去田里干活，每一个动作都会被记录下来，配上夸张的标题发布到网络上。“大衣哥下地干活，农民本色不变”“朱之文早餐只吃馒头咸菜，太节俭了”，这些看似正面的内容，背后藏着拍客们变现的野心——一条有朱之文出镜的视频，往往能带来可观的流量收益。
最初，朱之文还会配合着微笑、打招呼，甚至偶尔唱上几句。他觉得“大家喜欢我，才来拍我”，作为从农村走出来的歌手，不该摆架子。可渐渐地，这种“喜欢”变成了无底线的骚扰。有人为了博眼球，故意在他家门口吵架、摔东西，就为了拍下他出来劝解的画面；有人深夜还在院子外徘徊，用手电筒往屋里照，嘴里喊着“大衣哥别装睡了”。
最让他愤怒的一次，发生在2023年夏天。一名男子为了拍摄“爆款视频”，当着众人的面，一脚踹开了他家的大门。“哐当”一声巨响，门栓断裂，木屑飞溅。朱之文当时正在屋里吃饭，吓得手里的筷子都掉在了地上。他冲出去理论，对方却嬉皮笑脸地说：“大衣哥，我这是帮你涨粉呢！”最终，这名踹门男子被警方依法行政拘留，但类似的事件并没有就此停止。
为了躲避无休止的拍摄，朱之文不得不想出各种办法。他试过提前起床，趁着天亮前的空隙去田里；试过从后院的梯子翻墙出去，脚踩在墙头时，还要小心翼翼地避开镜头；甚至有一次，他躲在亲戚家不敢回家，直到深夜才借着夜色悄悄溜回去。“我就想安安稳稳地过日子，怎么就这么难？”朱之文坐在院子里的老槐树下，手里攥着发黄的草帽，语气里满是无奈。
恶毒的网暴：284条视频的人身攻击
如果说家门口的围堵让朱之文不胜其烦，那么网络上的恶意攻击，则像一把把尖刀，刺向他的内心。在众多网暴者中，孙某某的行为最为猖獗。这个来自邻村的中年男子，从2020年开始，专门以诋毁朱之文为业，在各大短视频平台注册账号，持续发布侮辱、诽谤他的视频。
孙某某的视频里，充满了毫无根据的谣言与恶毒的谩骂。他用夸张的特效将朱之文的照片P成“逃税分子”的形象，配上“大衣哥偷税漏税上千万，早晚进去蹲大牢”的标题；他编造朱之文“私生活混乱”的虚假故事，用模糊的图片拼接成“证据”，误导网友；他甚至攻击朱之文的家人，称其妻子“贪图富贵”，儿子“游手好闲”。
据警方调查统计，仅在2020年至2025年期间，孙某某就发布了针对朱之文的侮辱诽谤视频284条，累计播放量超过500万次。这些视频引发了大量网友的跟风谩骂，有人在评论区留言“赶紧封杀这个骗子”，有人甚至发出“人肉搜索”的号召，朱之文及其家人的生活受到了严重影响。
朱之文的妻子李玉华，原本是个性格开朗的农村妇女，却因为这些谣言变得沉默寡言。她不敢出门买菜，不敢去村口的超市购物，生怕被人指指点点。有一次，她在镇上的医院看病，被一名认出来的网友当众质问“你老公是不是真的偷税了”，李玉华当场红了眼眶，哭着跑回了家。
朱之文也曾尝试过维权。他联系短视频平台，要求删除孙某某的恶意视频，平台虽然多次封禁孙某某的账号，但对方总能很快注册新账号继续发布内容。他托人找到孙某某，希望对方停止诋毁，孙某某却嚣张地说：“你越红我越骂，骂你才有流量，有流量我就能赚钱！”
2024年12月，一件事彻底点燃了朱之文的怒火。孙某某发布了一条视频，声称朱之文“骗取扶贫款”，还配上了伪造的“扶贫资金发放记录”。这条视频被大量转发，甚至引起了相关部门的注意，专门派人来调查核实。虽然最终证明是子虚乌有，但这件事让朱之文意识到，一味的隐忍只会让对方更加得寸进尺。“我不能再忍了，我要告他，不仅是为了我自己，也是为了我的家人。”朱之文对妻子说，眼神里满是坚定。
8个月的抗争：从取证到判决的艰辛之路
决定打官司后，朱之文面临的第一个难题就是取证。孙某某的账号反复被封，很多恶意视频已经被删除，想要收集到完整的证据，难度极大。朱之文请了专业的律师团队，团队成员分成几组，一组负责在各大平台搜索孙某某的历史账号，下载留存未被删除的视频；一组负责联系曾看到过这些视频的网友，收集证人证言；还有一组负责整理孙某某造谣的内容，与事实逐一比对，形成完整的证据链。
取证的过程异常艰辛。律师团队成员每天要浏览上百条视频，从海量的信息中筛选出与孙某某相关的内容。为了找到一条关键视频，他们甚至要联系远在外地的网友，请求对方提供当时的截图或录屏。朱之文也亲自参与进来，他回忆着孙某某发布谣言的时间节点，帮助律师缩小搜索范围。有一次，为了找到一条2021年发布的恶意视频，他和律师一起坐在电脑前，连续翻看了三天三夜的平台记录，眼睛都熬红了。
证据收集完成后，2025年3月，朱之文正式向单县人民法院提起诉讼，控告孙某某犯侮辱诽谤罪。开庭当天，朱之文穿着一身朴素的蓝色外套，提前来到了法院。法庭外，依然有几个拍客在等待，想要拍摄他的“庭审花絮”，被法院工作人员拦了下来。
庭审现场，孙某某的态度从一开始的嚣张变得有些慌乱。面对律师出示的284条视频证据、证人证言以及平台的后台数据，他无法做出合理的辩解。在法官的追问下，他承认自己发布的内容大多是“道听途说”“自己编的”，目的就是为了“涨粉赚钱”。
法庭辩论阶段，孙某某的律师提出“请求谅解”，称孙某某家庭困难，一时糊涂才犯下错误，希望朱之文能网开一面。孙某某也当场道歉，可他的道歉却毫无悔意，语气敷衍，甚至还偷偷翻了个白眼。这一幕，被坐在原告席上的朱之文看得清清楚楚。
2025年10月，法院作出一审判决：被告人孙某某因犯侮辱诽谤罪，判处有期徒刑6个月。拿到判决书的那一刻，朱之文的手微微颤抖。他没有欢呼，只是深深地吸了一口气，对律师说：“这口气，我咽了5年。”但他也直言，这个判决“太轻了”，“他毁了我和家人这么多年的生活，6个月的刑期，根本弥补不了我们受到的伤害。”他表示，将继续提起民事诉讼，向孙某某追讨精神损害赔偿。
扎心的现实：100万欠款与不变的初心
网暴的伤害还未完全消散，另一个现实问题，让朱之文更加寒心。在一次接受媒体采访时，他无意间透露，自己这些年借给亲戚朋友的钱，加起来有100多万，可这些钱大多都要不回来。“有的借了三四年，有的借了五六年，我提过几次，对方要么说没钱，要么就躲着我，甚至还有人说‘你这么有钱，还在乎这点钱吗’。”
朱之文的钱，来得并不容易。他爆红后，虽然参加了不少商演和节目，但他从不乱花钱。他依然住在农村的老房子里，院子里种着蔬菜，厨房里烧着柴火，每天的生活费不超过50块钱。他拒绝了无数直播带货的邀请，哪怕对方开出“一场直播赚100万”的条件，他也摇头拒绝。“我是农民歌手，不是带货主播，我不想辜负大家的信任。”
可他的“实在”，却被有些人当成了“好欺负”。村里有人盖房子，找他借钱，他二话不说就拿了10万；亲戚家孩子结婚，他主动送上5万彩礼；甚至有不太熟的同乡，以“做生意周转”为由向他借钱，他也心软答应。他以为“都是乡里乡亲，互相帮忙是应该的”，可他没想到，这些善意大多都石沉大海。
最让他寒心的是同村的一个邻居。2019年，邻居说要开一家超市，向他借了20万，承诺“一年后还清，还加2万利息”。可一年后，邻居不仅没还钱，反而把超市转让了，带着钱去了外地。朱之文联系他，对方却拉黑了他的电话和微信。“我当初是看着他家里困难，才把钱借给他，没想到他会这样对我。”朱之文说起这件事，声音有些哽咽。
除了借钱要不回来，还有人打着他的旗号招摇撞骗。有不法分子冒充他的“经纪人”，在网上发布“大衣哥招收徒弟”“承接商演”的信息，向粉丝收取高额的“报名费”“中介费”。有粉丝被骗后找到朱之文，他才知道自己被人冒名顶替。他赶紧发布声明澄清，可还是有不少人上当受骗。
经历了网暴、欠款要不回、被人冒充等一系列事情后，朱之文变得清醒而克制。他说自己“再也不会轻易借钱给别人了”，“不是我小气，是我怕了，我的钱也是靠唱歌、靠努力赚来的，不是大风刮来的。”但他依然没有离开农村，每天还是会去田里干活，闲暇时就练练歌，偶尔参加一些公益演出。“这里是我的家，我离不开这片土地。”
未完的反击：为自己也为更多人
孙某某被判刑后，朱之文并没有停止维权的脚步。他透露，除了孙某某，还有一名长期对他进行造谣诽谤的网暴者，他已经收集好了相关证据，很快就会提起诉讼。“我不是要报复谁，我是想通过我的事情告诉大家，网暴不是小事，是违法行为，受害者一定要站出来维权。”
朱之文的反击，引起了社会各界的广泛关注。不少网友为他点赞：“大衣哥做得对，就该让网暴者付出代价”“支持他维权，不能让老实人受欺负”。也有网友展开了热烈的讨论：“朱之文应该继续借钱给亲友吗？”“网暴者判6个月够不够？”
有网友认为，“亲戚朋友有困难，适当帮忙是应该的，但要量力而行，不能让善意被滥用”；也有网友表示，“借钱要看人品，对于那些故意不还钱的人，就该拿起法律武器要回来”。关于网暴者的刑期，大部分网友觉得“6个月有点轻，希望能起到警示作用”，还有网友建议“应该加大对网暴行为的处罚力度，让更多人不敢造谣诽谤”。
法律专家也对朱之文的维权行为给予了肯定。他们表示，网络不是法外之地，侮辱、诽谤他人需要承担相应的法律责任，情节严重的会构成犯罪。朱之文的案例，为广大网暴受害者提供了一个很好的示范——面对网暴，不能一味隐忍，要及时收集证据，通过法律途径维护自己的合法权益。
深秋的傍晚，朱之文扛着锄头从田里回来。夕阳把他的影子拉得很长，他的脚步虽然有些沉重，却异常坚定。院子外的拍客少了很多，偶尔有人举起手机，看到他严肃的表情，也悄悄放下了。他走进厨房，点燃柴火，锅里的玉米粥渐渐冒出香气。
晚饭时，妻子李玉华端上一盘炒青菜，笑着说：“今天村里超市的菜挺新鲜的，我去买的时候，没人再指指点点了。”朱之文抬起头，看着妻子的笑脸，也笑了。他知道，这场维权之路还很长，但他不会退缩。他拿起筷子，夹起一口青菜，慢慢咀嚼着，那是家的味道，也是他坚守的意义。
夜色渐浓，朱楼村安静了下来。朱之文坐在院子里，拿出手机，翻看着手腕上的手表。他想起明天还要去县城的律师事务所，商量下一场官司的事情。月光洒在他的身上，照亮了他脸上的皱纹，也照亮了他眼中的光芒。他知道，他的反击，不仅是为了自己，更是为了守护这份来之不易的平静，为了让更多像他一样的普通人，在面对网暴时，能勇敢地说“不”。
来源：夏津资讯界
