摘要：的话题刚冲上热搜，评论区就吵翻了天。有人说“演员拍戏拥抱很正常，没必要上纲上线”，也有人揪着不放喊“失望”，更有网友直接甩出现场图：“比起Lisa直接跳到伴舞怀里，马嘉祺这算啥？双标也太明显了！” 这波争议看似是明星“肢体接触”引发的讨论，实则戳破了内娱外娱追

#马嘉祺和女生拥抱#的话题刚冲上热搜，评论区就吵翻了天。有人说“演员拍戏拥抱很正常，没必要上纲上线”，也有人揪着不放喊“失望”，更有网友直接甩出现场图：“比起Lisa直接跳到伴舞怀里，马嘉祺这算啥？双标也太明显了！” 这波争议看似是明星“肢体接触”引发的讨论，实则戳破了内娱外娱追星圈最荒诞的“双标潜规则”。

先说说马嘉祺的“拥抱争议”。事件源于他拍摄新剧的路透，剧中他与女演员有一场温情拥抱戏，动作自然、距离得体，完全是演员职业范围内的正常互动。可就是这样一张路透图，让部分粉丝破了防，有人吐槽“能不能保持距离”，甚至上升到“不敬业”的层面。但稍微了解行业常识的都知道，演员拍戏时的肢体接触，本质上是对角色的诠释——就像胡歌拍《琅琊榜》时与刘涛的对手戏，张嘉译与海清的家庭剧互动，哪一个不是靠自然的肢体语言撑起剧情？马嘉祺作为科班出身的演员，从《第二人生》到《我们的少年时代》，一直以敬业著称，这次的拥抱戏不过是职业素养的体现，何来“过分”之说？

再看被网友拿来对比的Lisa。在近期的巡演舞台上，Lisa完成表演后，直接张开双臂跳到男伴舞的怀里，伴舞全程公主抱接住她，两人身体贴紧，动作比马嘉祺的拥抱亲密得多。可这一幕非但没引发争议，反而被粉丝夸“活力满满”“舞台表现力绝了”，甚至被剪进“名场面合集”反复传播。同样是与异性的肢体接触，为什么马嘉祺就被质疑“越界”，Lisa却被赞“敬业”？答案很简单：内娱外娱的“追星双标”在作祟。

这种双标不是第一次出现。前阵子王鹤棣拍戏时与女演员搭肩，被部分粉丝骂“不避嫌”；而韩团成员在舞台上与女伴舞贴身热舞，却被解读为“舞台张力”。内娱粉丝似乎总对自家偶像有着“禁欲系”要求，哪怕是职业所需的肢体接触，也容不得半点“不纯洁”；可到了外娱明星身上，同样的行为就成了“开放”“专业”的体现。更讽刺的是，这些粉丝一边喊着“演员要敬业”，一边又用“偶像不能有异性接触”的枷锁捆绑他们，本质上是把“追星”变成了“控制欲满足”。

其实，明星的肢体接触是否“合适”，核心看“场景与初衷”。拍戏时的拥抱、搭肩，是为了诠释角色；舞台上的互动，是为了呈现表演效果，只要不超出职业边界、不违背公序良俗，就不该被过度解读。内娱之所以频繁出现“肢体接触争议”，根源在于部分粉丝的“占有欲”和“双标心态”——既希望偶像能拍出好作品、呈现好舞台，又不允许他们与异性有任何正常互动，这种矛盾的要求，本质上是在给艺人的职业发展设限。

马嘉祺的拥抱争议，与其说是“偶像失格”，不如说是内娱追星圈的“集体焦虑”。当粉丝把对偶像的“喜欢”变成“绑架”，把职业行为当成“黑点”，最终只会让艺人在镜头前束手束脚，连正常的表演都要小心翼翼。反观外娱的追星环境，粉丝更关注明星的作品和舞台表现，对职业范围内的互动给予足够尊重，这种理性的追星方式，才是对艺人最好的支持。

这波“拥抱争议”更像一个信号：内娱追星该告别“双标”了。演员的本职是演戏，歌手的本职是唱歌，与其揪着正常的肢体接触不放，不如多关注他们的作品质量。马嘉祺的拥抱没做错，Lisa的跳抱也没问题，错的是那些用双重标准衡量明星的人。希望未来的内娱，能少点无意义的争议，多点对艺人职业的尊重——毕竟，好作品才是硬道理，不是吗？

来源：月下从容吟诗的韵