摘要：不到两个小时曹云金自传共销售六千至七千本，对比8月末曹云金前同事郭德纲《相声演义》四个小时直播销售八千多本的成绩，曹云金的这个数据还是相当不错的。

2025年10月29日晚8点18分，相声演员曹云金的自传《您好，请听我说》在直播间开售。

四千本带有曹云金亲自签名的自传只用了十分钟左右就宣告售罄，剩下的一个半小时直播时间又销售了两千多本印章签名版。

不到两个小时曹云金自传共销售六千至七千本，对比8月末曹云金前同事郭德纲《相声演义》四个小时直播销售八千多本的成绩，曹云金的这个数据还是相当不错的。

曹云金在直播间里对自传内容进行了简单介绍，其中包括和郭德纲王惠的私人关系、学习相声的艰辛岁月、清门和生日宴等争议事件以及和于谦、刘云天、何云伟、潘云侠等人的过往，应该说干货确实不少，直播过程中就已经引起了网友热议，第二天更是直播切片满网飞。

对于曹云金自传内容的可信度，网友们也有分歧，有人坚决不信有人坚决相信也有人半信半疑，尤其曹云金自传部分内容又和德云社王俣钦的《钦口说：我眼中的德云社》重合，这就带来了一个问题，一边是郭德纲前徒弟，一边是郭德纲小舅子，网友到底该相信谁？

个人自传在可信度方面一向存在争议，别说是自己写的书，就算是官方正史也经常会有质疑声音，这都是正常现象，我们需要探讨的是，普通人到底该如何判断不同版本的故事可信度。

一、有没有权威信息

在各种互联网信息中，来自权威部门发布的信息如官方通报、法律判决无疑是可信度最高的，相比较其他信息来源，网友最先采信的当然是这类信息。

2006年，北京大兴区法院开庭判决，郭德纲造谣杨志刚事实成立，只因未造成严重后果，未构成诽谤罪，这个判决书就坐实了郭德纲造谣的问题，郭德纲粉丝无论如何辩解都无法改变这个事实。

2024年10月，人民网评账号发布消息，确认秦霄贤粉丝大规模转发的《低俗炒作博眼球，爆“瓜”文化不可取》确系伪造官网文章，随后公安机关予以立案调查，秦霄贤粉丝还算比较聪明，直接偃旗息鼓了。

当然，不论是在王俣钦的书里还是在曹云金自传里，基本上都没有涉及到权威部门的内容，广大网友也就无法通过权威部门信息来判断应该采信谁。

二、有没有旁证

如今的互联网上存在一种奇葩的逻辑，那就是“用观点证明观点”，还有就是“用本方二辩观点证明本方一辩的观点”。

郭德纲粉丝在这方面的案例比较多，他们曾经炒作“岳云鹏的话证明了郭德纲的话”，还有“京剧名家贾怀胤表扬郭德纲京剧”之类。

虽然岳云鹏和贾怀胤相对于郭德纲都算是旁人，但他们作为德云社员工都和郭德纲存在直接利益关系，这种旁证的可信度基本可以忽略不计。

同理，何云伟、潘云侠和刘云天都现身曹云金直播间为他的自传站台，虽然他们的话也算是旁证，但由于他们都和曹云金存在利益关系，网友们也可以不采信他们的说法。

什么样的旁证算可信度比较高的呢？以郭德纲为例，他曾在自传里承认自己曾经拜师杨志刚，也承认自己曾经伪造领导签字侵占国家财产，但有些郭德纲粉丝却始终不愿意相信。

对于郭德纲拜师杨志刚，天津相声界很多人包括杨志刚父子都证明确有其事，这样一来，这些旁证就证明了郭德纲自传的可信度，他确实曾拜师杨志刚。

对于郭德纲曾经侵占国家财产，天津相声界很多人包括杨志刚父子也都证明确有其事，只是在具体金额上稍有分歧，但并不影响这件事的真实性，因此我们也可以确定郭德纲确实曾经侵占国家财产。

对于曹云金自传和王俣钦的书，网友们同样可以通过其他旁证来确认可信度，当然前提是尽量找没有直接利益关系的旁证。

比如在所谓“生日宴”这件事上，闫宗海就曾证明过曹云金的话，作为当时在现场的人之一，同时又和曹云金没有直接利益关系，他的话就有相当高的可信度，可以作为曹云金自传的旁证。

当然，旁证应该是活人，而且这个旁证还必须站出来，不然旁证也就没有了意义，类似反面案例在相声界也有。

郭德纲在接受采访时曾说杨志刚不承认他是徒弟，来了一句“也是也不是”，这句话从头到尾只有郭德纲一个人在说，他嘴里的当事人范振钰从来没有确认过，这句话的可信度就非常可疑。

郭德纲在“戏服事件”中抛出了靳金来作为见证人，但郭德纲为戏服事件辩解时靳金来已经去世二十多年，这种“旁证”显然没有任何意义。

三、可不可以互相验证

如果双方观点都没有权威部门背书，也都缺乏有效旁证的话，其实网友还有一个办法那就是互相验证，将双方的话进行对照，然后找出共同点，相对来说这种信息的可信度是比较高的。

曹云金在2016年的六千字长文中曾说德云社欠了他两部影视剧的片酬，对于这件事，不论是郭德纲的长文还是王俣钦的书都没有否认，但郭德纲和王俣钦都将欠片酬归咎于德云社没挣到钱，这种说法显然难以服众。

由于曹云金和王俣钦以及德云社之间的关系，如果曹云金自传和王俣钦的书里存在可以互相验证的相同内容，基本上就可以确定其可信度。

四、个人判断

之所以网上有很多事情争议比较多，原因是互联网上存在最多的情况其实还是个人判断，网友们往往根据个人喜恶判断是非，这种做法显然太过于幼稚肤浅。

并不是说个人判断完全不行，但也需要一定原则，以曹云金为例，他在2025年先后和新华社、新华网等权威媒体合作，还曾登上过权威部门主办的中国网络文明大会讲坛，再看曾担任过岳云鹏经纪人的王俣钦......相比较而言，你觉得谁的书可信度更高一些？

其实说到底，不论是对于曹云金自传还是王俣钦的书，或者是其他网络争议事件，网友们在判断可信度时记住一个原则就行，那就是“对事不对人”。

来源：我就是个码字的一点号