摘要：可事情没那么简单，高先生把救人的视频发到了网上，这下出问题了，被救的女子不高兴了，她说侵犯了她的肖像权，要高先生删视频，大家都在想，这到底是怎么一回事。

杭州有个高先生，他在运河边救了个人，一个落水的女子，这是好事，所有人都觉得他以后不得了。

可事情没那么简单，高先生把救人的视频发到了网上，这下出问题了，被救的女子不高兴了，她说侵犯了她的肖像权，要高先生删视频，大家都在想，这到底是怎么一回事。

高先生一开始很委屈，他觉得自己的好心没得到理解，视频也被平台下架了，后来他妥协了，把视频打码后重新发了一遍，事情好像慢慢平息了。

高先生救人，是想记录，想传播正能量，也想得到社会的认可，他后来也承认自己考虑不周，对女方表示了歉意，但他还是坚持，如果再遇到类似情况，他还是会救人。

那个落水女子，她不想暴露自己的隐私，她觉得在熟人面前“丢面子”，所以她只想删除视频，维护自己的肖像权，可是在那种环境下，谁能受得了。

有人支持高先生，觉得应该弘扬正能量，有人反对，觉得做好事不留名，应该保护被救者的隐私，这一下，公说公有理，婆说婆有理，吵得不可开交。

救人是好事，是社会责任，可是发布相关信息也要尊重当事人的意愿，要注意保护隐私，不然好心也会办坏事，隐私边界与社会责任，这中间的平衡点在哪里，很多人看完这个故事，都会去想。

我们也要警惕“反噬”现象，正能量宣传也要谨慎处理，避免引发负面效应，在赞扬善行的同时，也要尊重个人意愿，避免过度曝光。

救人是前提，尊重是保障，在施救的同时，也要学会“救面子”，宣传需谨慎，取得当事人同意是必要步骤，切记以人为本，避免将个人善举演变为社会压力。

以后再有类似事件，社会应该更加理性、客观地看待，既要鼓励见义勇为，又要尊重个人隐私，探索更完善的救助与宣传机制，让善行得到更好传播，让当事人权益得到更好保护。

好在，杭州警方及时给高先生申报了见义勇为的荣誉称号，让他的善举得到了认可，总算没让英雄流血又流泪，这可能就是最好的结果吧。

来源：娱乐侃大山一点号