摘要：男子冒着生命危险下水救人，后来把救人视频分享在网上，没想到却被落水女子举报，说什么侵犯了她的“肖像权”。

文|朝阳山客

编辑|朝阳山客

男子冒着生命危险下水救人，后来把救人视频分享在网上，没想到却被落水女子举报，说什么侵犯了她的“肖像权”。

救人的时候，男子丢了东西，脚也受了伤，不仅没有得到一丝补偿，反而被举报，这实在太让人心寒了。

10月14日晚上，浙江杭州运河边，一声急促的落水声打破了宁静。

一名女子不慎掉入河中，在水中奋力挣扎，情况十分危急，岸边的路人虽然焦急，但大多不会游泳，一时束手无策。

此时，路过的高先生听到了动静，他没有丝毫犹豫，立刻踢掉脚上的拖鞋，沿着好心人扔下的绳子，纵身跳入了冰凉刺骨的河水中。

河底布满了尖锐的碎石，每踩一步都钻心地疼，但高先生顾不得这些，一心只想尽快把人救上来。

他奋力游到女子身边，最终成功将其托举上岸。

救人之后，高先生才发现自己脚底被割伤多处，随身佩戴的价值800多元的耳机也在忙乱中丢失了。

他默默独自前往医院处理伤口、自费打了破伤风针，而被救女子在简单道谢后便离开了。

这是高先生人生中第一次救人，内心充满了自豪。

第二天，他在网上看到了路人拍摄的自己救人的视频，便想将这份珍贵的经历记录下来，分享到自己的社交账号上。

用他的话说：“我是第一次救人，就想把视频发到网上记录一下，也想让网友们夸夸我。”

这其实是人之常情，谁都希望自己的善行能得到认可和鼓励。

然而，事情的走向急转直下。

视频发布后不久，那位被救的女子就联系上高先生，要求他删除视频，高先生还在犹豫和沟通时，平台的下架通知就到了。

对方以“侵犯肖像权”为由进行了举报，高先生之所以确定是女子本人举报，是因为平台举报机制需要上传本人身份证信息。

这让他感到无比心寒：“对方不留半点情面，真的太寒心了。”

确实，冒着生命危险救了对方，自己丢了东西还受了伤，对方没有给一分钱补偿就算了，还过来举报什么“肖像权”，实在太离谱了。

为了自证清白，高先生将视频重新打码后再次发布，他强调：“我要证明我的清白，我没有侵犯她肖像权。我传播的只是正能量，没有任何其他目的。”

令他欣慰的是，尽管有少数质疑的声音，但更多网友给予了他支持和表扬。

高先生也表示，虽然这次经历让他难受，但“下次该出手还出手”，他的善良和勇气并未因此熄灭。

后来，这件事也在网上引发了广泛讨论。

对高先生而言，他冒着危险、忍受伤痛、蒙受损失救人，是毫无疑问的义举。

他分享视频的初衷，是记录和寻求精神上的肯定，这并不过分，做好事不留名是高尚品德，但做了好事希望被表扬，也是正常的人性。

被救者如此“不留情面”的举报，如同一盆冷水，浇凉了热心肠，这不禁让人担忧，如果善行换来的不是感谢而是苛责，未来还有多少人愿意挺身而出？

对被救女子而言，她或许有不愿公开的苦衷，担心自己被认出来，影响正常生活。

这种对个人隐私的担忧可以理解，但是，处理方式却有待商榷。

相比于直接、冰冷的举报，她完全可以在表达感激之后，与恩人好好沟通，说明自己的难处，请求对方协助打码或删除，而不是无情的投诉。

如果非要说什么“肖像权”，那高先生为救人所受的身体伤害和财物损失，作为受益方的被救女子，是否也应该承担相应的补偿义务呢？

这起事件，很容易让人联想到“农夫与蛇”的故事，还有前不久“秦岭遇难者家属起诉救援队”的事件。

救人反被责难，这就是现在做好事的尴尬之处。

还是希望被救女子能真诚地向高先生道一声感谢，化解这场风波，也希望每一次舍己救人的勇气都能得到全社会的掌声，而不是随意指责。

只有这样，在他人需要帮助时，才会有更多像高先生一样的人，毫不犹豫地伸出援手。

对此，你怎么看呢？

信息来源：

来源：山客杂谈