摘要：虚假宣传的深度误导，话术设计精准操控情绪。吴鹏飞作为超1500万粉丝的网络大V，并非单纯“喊冤”，而是通过“细节化叙事”构建骗局：他在视频中展示“侯元祥的祖传医书”（实为伪造古籍）、“患者送的锦旗”（多为摆拍），甚至播放“晚期癌症患者口述治愈经历”的片段（后

仍有一些人在为吴鹏飞和侯元祥鸣冤叫屈，认为他们受到了迫害，核心源于以下五点原因，其中关键细节与利益逻辑可进一步拆解补充：

1. 虚假宣传的深度误导，话术设计精准操控情绪。吴鹏飞作为超1500万粉丝的网络大V，并非单纯“喊冤”，而是通过“细节化叙事”构建骗局：他在视频中展示“侯元祥的祖传医书”（实为伪造古籍）、“患者送的锦旗”（多为摆拍），甚至播放“晚期癌症患者口述治愈经历”的片段（后被证实患者并未痊愈，且收了宣传费）；更编造“青岛女处长王某，为强占侯元祥的抗癌秘方，先以‘合作开发’名义利诱，被拒后联合市场监管、公安部门，伪造‘假药’证据抓捕侯元祥，还冻结其家人银行账户”的完整故事线，刻意放大“权贵欺压平民”的冲突感，精准戳中部分人对“不公现象”的敏感点，让大量网友产生“侯元祥是被恶意打压的弱者”的共情，忽略故事的真实性漏洞。

2. “中医传承受打压”悲情叙事的煽动，绑定民族情感强化认同。相关人员将侯元祥的案件从“个人非法行医”上升到“中医存亡”的高度：声称侯元祥的药方“不用西药、不做手术，仅靠中药就能治愈肺癌、肝癌”，是“六代中医的智慧结晶”，却因“不符合西医主导的药品标准”，被“崇洋媚外的监管部门”刁难；还散布“西方资本联合西医，故意打压民间中医，垄断抗癌药物市场”的阴谋论，甚至将质疑者扣上“不尊重传统文化”“背叛民族医学”的帽子。这种叙事让部分对中医有深厚情感、担心中医失传的人，即便不了解“药品需经过临床试验验证安全性”等常识，也会出于“保护中医”的民族情感，主动相信侯元祥是“被迫害的中医传人”，进而加入鸣冤队伍。

3. 利益同盟的刻意推动，形成“引流-变现”的联动链条。为侯元祥鸣冤的群体并非“自发同情”，而是存在明确的利益勾结：首先，吴鹏飞通过制作320多期相关视频，话题播放量超10亿次，账号粉丝量增长200多万，广告报价从每条5万涨到15万，直接靠流量获利；其次，邬汝源（自称“曾为多位领导人看病的御医”，实际无任何行医资质）、黎化雨（自称“治愈过1.2万名癌症患者”，被曝光多次卖假药）等伪中医，在自己的短视频账号同步转发侯元祥的“冤案”内容，还互相“背书”——邬汝源称“侯元祥的医术比我还高”，黎化雨则晒出“与侯元祥的合影”，营造“权威中医集体声援”的假象；最后，他们在视频评论区、粉丝群引导网友“关注侯元祥家人的账号，购买‘传承中药’支持中医”，实则将同情者转化为自己的消费者，通过售卖无资质的“保健品”“中药偏方”牟利，形成“造冤-引流-卖货”的完整利益链。

4. 公众科学素养不足的认知偏差，叠加对正规医疗的不信任。部分公众对“癌症治疗”和“药品监管”存在双重认知盲区：一方面，受“偏方治大病”的传统观念影响，轻信“老中医的秘方比医院的化疗、放疗更安全，还能去根”，甚至认为“医院治不好癌症，是因为不想让患者知道偏方”；另一方面，不了解药品上市必须经过“动物实验、临床试验、成分检测、疗效验证”等严格流程，误以为“监管部门要求侯元祥提供药材的成分报告、生产资质”是“故意找茬”，觉得“祖宗传下来的药方，凭什么要给西医审批”。此外，部分人曾因正规医疗费用高、治疗效果未达预期，对医院产生不信任，转而更愿意相信“民间中医低价治癌”的说法，即便看到法院公开的“12名患者证词证实服药后肿瘤增大、出现呕吐便血”“扣押的中药中检测出未标明的西药成分”等铁证，也会以“患者体质不同”“官方数据造假”为由拒绝接受，坚持认为侯元祥是被冤枉的。

5. 网络信息传播的片面性放大，算法与舆论场过滤理性声音。在短视频平台的算法推荐机制下，“冤案”“迫害”“中医反击”等情绪化、冲突性强的内容，更容易获得高流量推荐，而法院的判决书（全文超5万字，包含证据清单、庭审记录）、市场监管部门的调查通报（多为文字版），因内容严肃、阅读门槛高，传播范围仅局限于官方账号和少数理性网友；同时，支持侯元祥的群体形成了封闭的舆论场——在粉丝群、话题超话中，一旦有人质疑“侯元祥的药方是否有效”“吴鹏飞的故事是否真实”，就会被群起围攻，贴上“西医的托”“收了资本钱”的标签，甚至被极力网暴，导致理性声音被压制；更有甚者，将不同观点的网友信息截图扩散，进行人身攻击，形成“敢质疑就会被网暴”的氛围，让更多人不敢发声，最终呈现出“全网都在为侯元祥鸣冤”的虚假景象，进一步误导不了解真相的路人。

来源：怀疑探索者一点号