摘要：2025年10月4号那天，伦敦市中心闹了挺大动静，几百号人凑一块儿搞示威，核心就一个诉求，反对政府把亲巴勒斯坦的“巴勒斯坦行动”列为非法组织。

2025年10月4号那天，伦敦市中心闹了挺大动静，几百号人凑一块儿搞示威，核心就一个诉求，反对政府把亲巴勒斯坦的“巴勒斯坦行动”列为非法组织。

有意思的是，这事儿离曼彻斯特一座犹太会堂出致命袭击才过去两天，你说这时间点多敏感，直接把英国社会那点矛盾全勾出来了。

其实早在示威前，警方和政府就找过组织者，说刚出了袭击案，大家都在哀悼，安全防控也得跟上，要不这活动就取消吧。

结果组织者想都没想就拒了，说啥也不松口。

我真觉得这时间点选得有点尴尬，曼彻斯特那事儿是10月2号发生的，听说还死了1个人、伤了3个，警方现在还在查嫌疑人呢。

这时候搞抗议，不光犹太社群心里不舒服，普通民众也会觉得“这不是添乱吗”？

之前巴以冲突紧张的时候，伦敦也有过亲巴和亲以的人对峙，那会儿就够乱的了。

这次更不一样，刚出了针对犹太会堂的袭击，大家对“安全”俩字特别敏感，抗议者偏要这会儿站出来，矛盾不激化才怪。

本来想觉得组织者是不是没考虑到别人的感受，但后来发现，他们可能也是觉得“诉求不及时说，之后更没机会了”，毕竟要是“巴勒斯坦行动”真被列成非法，再想发声就难了。

这边抗议的人没停，那边英国首相斯塔默先坐不住了。

他当天就在社交媒体X上发了文，劝大家克制点，还特意提了“得认识到、尊重英国犹太社群的哀悼”。

原话是这么说的，“这是一段哀悼时刻，不应煽动紧张或造成更多痛苦。现在是团结的时候。”

我猜他这么说也是没办法，毕竟他之前对巴以问题一直主张“两国方案”，现在一边是犹太社群的情绪，一边是民众的抗议权利，他得两边都顾着，不然政局容易不稳。

首相喊着要团结，警方那边可没闲着，直接动手抓人了。

当天在特拉法加广场及周边，一共抓了442个人。

为啥抓？警方说这些人要么写了、要么公开举了支持“巴勒斯坦行动”的标语，涉嫌违反规定。

一下子抓这么多人，我当时还挺意外的，心想这力度也太大了。

但警方后来解释说，不是他们想抓，是这示威太耗安全资源了，本来曼彻斯特出事后，伦敦所有犹太会堂、清真寺这些重点地方，都得安排警察巡逻防护，现在警力全被抽去管抗议了，那些重点场所的安全就没保障了。

我查了下大都会警察局的数据，平时伦敦重点宗教场所每天得派500来个警察巡逻。

这次抗议一搞，警力肯定得往这边挪，那别的地方不就空了吗？这里就有个矛盾点了，到底是先管抗议的秩序，还是先保重点场所的安全？

警方说“资源有限”，这话没毛病，但我总觉得，是不是还有更合理的调配方式？比如少派点人维持抗议秩序，多留点人去守犹太会堂，这不也行嘛。

警方这边说“耗资源”，示威的组织者可不认账。

这次组织方里有个叫“DefendOurJuries”的团体，事后发了声明，先表了态，明确谴责曼彻斯特的致命袭击，还对受害者和家属表示同情，先把“反对暴力”的立场摆得很正。

然后话锋一转，就开始质疑警方的警力分配了。

他们说，“警方该把重心放在查曼彻斯特的袭击案上，还有给受害者提供后续保护援助，而不是把大量警力用来镇压早就安排好的和平示威。”

这话我觉得也有道理，毕竟袭击案还没破，嫌疑人可能还在逃，这时候把警力浪费在和平示威上，确实有点本末倒置。

搞不清警方是没考虑到这一点，还是觉得“抗议不控制住，会出更大乱子”，反正两边各说各的理，谁也不服谁。

对了，我还特意查了下“巴勒斯坦行动”这个组织，它是2020年成立的，之前也没干过啥极端的事，就是组织点巴以相关的和平集会，或者宣传一下人道主义援助。

现在政府要把它列为非法，具体原因没说太细，但我猜可能是担心这组织跟激进主义沾边？不过目前没看到实锤证据，要是就这么随便列成非法，确实容易让人觉得“政府在限制言论自由”。

其实这事说到底，就是“安全”和“自由”没平衡好。

警方想保安全，就得限制抗议；抗议者想争取自由，就难免影响安全。

英国作为一个多文化、多宗教的国家，这种矛盾其实挺常见的，比如之前法国黄马甲运动的时候，也有过警力调配的争议，到底是管抗议者，还是管普通民众的日常安全？

毫无疑问，现在英国最该做的不是互相指责。

政府要是真觉得“巴勒斯坦行动”有问题，不如把证据摆出来，跟民众好好沟通，别上来就说“要列为非法”；警方也得重新规划下警力，别光顾着管抗议，把重点场所的安全给漏了；

抗议者呢，也得考虑下社会情绪，别在敏感时期硬闯，选个大家都能接受的时间发声，效果可能更好。

要是一直这么僵着，犹太社群觉得“安全没保障”，抗议者觉得“自由被限制”，最后受伤的还是整个英国社会。

毕竟团结不是靠喊口号，得真真切切解决问题才行。

来源：世间一分钟一点号