摘要：全球火力指数 2025 年度报告显示，美国军力综合指数以 0.0744 位居全球首位，中国以 0.0788 位列第三（指数越低实力越强），两国军力呈现 “整体差距犹存、局部领域制衡” 的格局。透过军费规模、装备体系、技术突破等核心数据，可清晰窥见全球两大军事力

全球火力指数 2025 年度报告显示，美国军力综合指数以 0.0744 位居全球首位，中国以 0.0788 位列第三（指数越低实力越强），两国军力呈现 “整体差距犹存、局部领域制衡” 的格局。透过军费规模、装备体系、技术突破等核心数据，可清晰窥见全球两大军事力量的实力图谱。

军费是军力发展的核心支撑。美国 2025 财年国防预算达 9680 亿美元，中国则为 2350 亿美元，美国相当于中国的 4.1 倍。从占比看，美国军费占 GDP 比重 3.5%，中国仅 1.6%，反映出中国 “经济优先、国防适度” 的发展策略。

但购买力平价视角下差距显著收窄：中国军费实际效能相当于美国的 59%，装备采购成本仅为美国的 42%。美国军费中 40% 用于全球基地维护与人员开支，而中国将更多资源投向装备研发，民营军工企业参与度达 40%，显著缩短了新型装备列装周期。以航母为例，中国福建舰（8 万吨级）造价仅为美国福特级航母的一半，却同样配备电磁弹射系统。

陆军：中国数量优势明显

中国现役军人超 200 万，美国约 140 万，且中国预备役规模达千万级。装备方面，中国拥有火炮 9800 门，是美国（4900 门）的近两倍，PHL-191 火箭炮射程与精度均居世界前列。采用合成旅模式后，中国整合多兵种的作战单元已超 100 个，数量为美国的两倍，北斗系统提供的精准导航更强化了跨域协同能力。

海军：美国远洋霸权与中国区域拒止

美国以 11 艘核动力航母构建全球投送能力，另有 2 艘在建，而中国现役 3 艘航母（辽宁舰、山东舰、福建舰），虽数量差距显著，但福建舰的电磁弹射技术已达世界先进水平。舰艇总数上中国以 730 艘对美国 296 艘形成优势，055 型驱逐舰搭载的相控阵雷达与垂直发射系统，具备多域作战能力。

反舰力量成为中国制衡关键：东风 - 21D、鹰击 - 21 等导弹可对 1500 公里内的航母战斗群实施精准打击，其乘波体弹头能突破美国 “宙斯盾” 防御系统。美国五角大楼推演显示，在西太平洋场景下，中国反舰与高超音速武器可显著削弱美军航母优势。

空军：规模差距与质量追赶

美国拥有各类战机 1.3 万架，中国约 3300 架，数量差距近 4 倍。但中国空军正加速质量转型：歼 - 20 隐形战机数量已突破 250 架，搭载国产 WS-15 发动机后具备超音速巡航能力，探测距离与美国 F-35 相当，且编队作战成本更低。美国虽有 700 余架 F-22、F-35，但 F-35 项目超支 20%，装备迭代效率受成本制约。

在高超音速武器领域，中美呈现 “中国领跑、美国追赶” 的罕见格局。中国已构建完整体系：东风 - 17（10 马赫、1000 公里射程）可覆盖第一岛链，鹰击 - 21 空射型能威胁关岛基地，2025 年试射的空空型高超音速导弹射程达 1000 公里。这些武器均已列装形成战力，从试射到量产仅用 6 年。

美国则深陷技术困境：AGM-183A 项目 7 次试射仅 2 次成功后被取消，“暗鹰” 导弹推迟至 2025 年底仍未部署，陆军与空军因固体 / 液体燃料路线分歧导致资源分散，17 个并行项目多半途而废。美国国会报告承认 “美军暂无现役高超音速武器”。

核力量方面，美国拥有约 3800 枚核弹头，中国预计超 500 枚，但东风 - 41 洲际导弹射程覆盖全球，精度误差小于 100 米，机动部署能力强化了二次核反击可信度。中国坚持 “不首先使用核武器” 政策，降低了核冲突风险。

美国军力聚焦 “全球存在”，在 140 多个国家设有军事基地，军费需支撑跨战区投送与盟友保障。中国则以 “积极防御” 为核心，军力发展聚焦台海、南海等周边安全，区域拒止能力与本土防御体系建设成效显著。

RAND 公司推演显示，在西太平洋局部冲突中，中国的地理优势、高超音速武器与反卫星能力可瘫痪美军指挥系统，美军后勤补给线过长的短板凸显，模拟战中 “输多赢少”。但在全球远洋投射、联盟体系支撑等领域，美国仍保持代际优势。

军事专家指出，中美军力不存在 “全面赶超” 的简单逻辑：美国凭借百年积累的技术与全球布局维持整体领先，中国则在周边防御、关键技术突破上形成制衡。2025 年的军力格局印证了 “非对称平衡” 的新特征 —— 各国均有威慑对方的 “杀手锏”，战争代价远超收益。正如中美重启的军事热线所传递的信号，实力制衡之下，对话协商才是管控分歧的正道。

来源：渝鲜生大事