摘要：短视频制作服务合同的计价方式认定，是司法实践中处理此类合同纠纷的关键问题之一。由于短视频制作涉及创意设计、拍摄剪辑、后期特效等多环节，服务内容灵活多样，计价方式通常由双方根据项目需求约定，但实践中常因约定不明、履行变更或行业特性引发争议。其认定需结合合同约定、
短视频制作服务合同的计价方式认定，是司法实践中处理此类合同纠纷的关键问题之一。由于短视频制作涉及创意设计、拍摄剪辑、后期特效等多环节，服务内容灵活多样，计价方式通常由双方根据项目需求约定，但实践中常因约定不明、履行变更或行业特性引发争议。其认定需结合合同约定、行业惯例、实际履行行为及公平原则综合判断，具体可从以下维度展开：
短视频制作服务合同本质为承揽合同（《民法典》第770条），适用承揽合同的一般规则。计价方式作为合同的核心条款，优先遵循意思自治原则，即有约定从约定；无约定或约定不明时，需结合《民法典》第510-511条（合同漏洞填补规则）、行业惯例及公平原则认定。
核心原则包括：
明确性优先：双方对计价方式（如总价、单价、成本加成等）的书面约定具有最高效力；实际履行修正：若实际履行行为与合同约定明显不符，可能视为对计价方式的默示变更；公平合理：若约定显失公平（如成本远高于市场价或过低导致服务质量不达标），法院可能调整。短视频制作合同的计价方式灵活多样，实践中常见以下类型，其认定需结合具体条款和履行事实：
定义：双方约定完成全部服务内容的总价款，无论实际成本或工作量增减，委托方均按此支付（除非存在重大变更或违约）。
认定要点：
需明确“固定总价”对应的服务范围、质量标准、交付成果（如视频时长、剪辑精度、特效要求等）；若委托方中途增加需求（如新增镜头、调整脚本），超出原范围的部分可能构成“合同变更”，需另行计价；制作方若因自身原因（如估算失误）导致成本超支，一般不得要求增加价款（风险自担）；若因委托方原因（如频繁修改需求）导致工作量大幅增加，法院可能认定超出原范围的价款需额外支付。示例：合同约定“制作3条1分钟产品宣传视频，总价5万元”，若委托方临时要求增加至5条，且双方未重新定价，则新增2条的价款可能需按原单价或市场价补足。
定义：按视频制作的细分环节（如脚本策划、拍摄、剪辑、配音）或工作量（如每分钟视频、每个镜头）约定单价，最终价款根据实际完成量结算。
认定要点：
需明确单价对应的单位（如“每分钟剪辑费2000元”“每个特效镜头5000元”）及计量标准（如以成片时长、原始素材时长或工时计算）；若双方对“实际完成量”有争议（如委托方否认部分工作量），需结合制作日志、沟通记录、验收确认单等证据证明；单价需符合市场合理水平，若明显过高或过低（如低于成本），可能被认定为“显失公平”或“不正当竞争”。示例：合同约定“脚本策划费500元/条，拍摄费1000元/天，剪辑费800元/分钟”，最终结算时需根据实际完成的脚本数量、拍摄天数、剪辑分钟数计价。
定义：制作方先申报成本（如人员工资、设备租赁、场地费用等），委托方认可后，按成本加一定比例酬金（或固定酬金）支付价款。
认定要点：
成本需真实、合理且可举证（如发票、转账记录、采购合同），若制作方虚报成本（如虚构人员工资），委托方可拒绝支付虚高部分；酬金比例或固定金额需明确约定（如“成本+15%管理费”），无约定时可参照行业惯例（通常为成本的10%-30%）；若成本因委托方变更需求增加（如要求更换拍摄场地），超出原预算的成本需由委托方承担。如“基础服务费+效果分成”（按视频播放量、转化率等效果指标额外支付）、“打包定价”（包含多项服务如拍摄+剪辑+推广）等，需结合合同具体条款认定，重点关注效果指标的可量化性（如播放量统计口径）及分成的计算方式（如是否扣除平台费用）。
若合同未明确约定计价方式或约定模糊（如仅写“按市场价结算”），法院通常按以下顺序认定：
行业惯例：参考短视频制作行业的普遍做法（如行业内同类项目的计价标准、协会发布的指导价格）；交易习惯：若双方此前有合作，可参照既往交易的计价方式；实际履行行为：如制作方已提交成果并被验收，可按实际支出的合理成本加合理利润认定；协商补充：双方可就计价方式达成补充协议，无法达成时由法院根据公平原则酌定。若委托方在制作过程中提出新增需求（如修改脚本、增加特效），法院通常认为构成“合同变更”，需双方协商调整价款；若未协商一致，制作方可拒绝履行或要求按实际成本加利润结算。
若成片质量不符合合同约定（如剪辑粗糙、特效错误），法院可能根据质量问题对整体效果的影响程度，酌定扣减部分价款（如扣减10%-30%）。
制作方主张成本加酬金时，需提供完整凭证证明实际支出；若无法举证或存在明显不合理（如同一人员重复计费），法院可能调低成本基数。
具体计价方式（固定总价/单价/成本加酬金等）及对应的定义；服务范围、质量标准、交付成果（避免模糊表述）；需求变更的程序及价款调整规则（如“新增需求需书面确认并约定费用”）；成本核算方式（如要求制作方提供成本明细）及酬金计算标准；验收流程及质量不达标时的价款扣减规则。结论：短视频制作服务合同的计价方式认定以合同约定为首要，无约定时结合行业惯例、实际履行及公平原则判断。关键在于明确服务范围、质量标准及变更程序，避免因约定模糊引发纠纷。双方需注重合同条款的精细化设计，并在履行中留存沟通记录、验收文件等证据，以应对可能的争议。
来源：左文说法一点号
