摘要：第一次听说因为老公不愿意捐肾，爸爸去世了要离婚，这事让律师都听的一愣一愣的。
第一次听说因为老公不愿意捐肾，爸爸去世了要离婚，这事让律师都听的一愣一愣的。
2025年9月26日，黄律师的直播间像往常一样开播。
作为律所高级合伙人，她见过的婚姻纠纷不计其数，但连麦进来的32岁女子，只用三句话就让她愣在当场，弹幕更是瞬间炸开了锅。
女子声音带着哭腔，却透着一股理直气壮。
她说自己要离婚，原因是老公不肯给她病危的父亲捐肾，最后父亲没了。
信息来源：妻子痛斥丈夫不愿意捐肾，导致岳父过世了，黄律分析一针见血！
现在离婚，老公贷的7万块钱跟她没关系，公婆给的10万是自愿赠与不用还，而且老公得赔偿她父亲去世的损失。
黄律师缓了好一会儿才开口，先确认了关键信息。
这不是女子随口编造的气话，父亲一个月前刚因尿毒症去世，她认定是老公“见死不救”，所有诉求都想得明明白白。
黄律师先问了7万块贷款的事。
女子说贷款是老公自己签的字，她没参与，自然不用还。
黄律师直接戳破，这笔钱全用在了她父亲的治疗上，就算没签字，也是夫妻共同债务，离婚就得分担。
接着说公婆给的10万，女子改口说那是自愿赠与，没有欠条就不算借。
黄律师追问，她之前跟老公提这事时，明明说是“借公婆的养老钱”，现在想赖账根本站不住脚。
法律上，没有明确约定是赠与的，结合钱的性质和来源，大概率会认定为借款，必须归还。
最让黄律师傻眼的是赔偿要求。
女子反复强调，要是老公当初肯捐肾，父亲就不会死，所以老公得赔她精神损失和经济损失。
黄律师当场解释，她父亲的去世是疾病发展的结果，不是老公不捐肾直接导致的。
我国《人体器官移植条例》明确规定器官捐献要自愿，别说女婿，就算是亲儿子，不愿意捐也不用承担任何赔偿责任。
女子听不进去，还在哭诉老公冷血。
黄律师只好让她先说说整件事的来龙去脉，这才揭开了这场家庭矛盾的全貌。
配型成功后的拒绝去年，女子的父亲查出尿毒症，医生说长期透析费用不低，后续要是换肾，连手术带抗排异药，又是一大笔钱。
女子辞了工作照顾父亲，家里的经济压力全落在了老公身上。
他们结婚6年，有个4岁的孩子，平时日子过得还算安稳，存款只有8万，本来是留着给孩子当教育基金的。
为了治病，这笔钱先拿了出来，可远远不够。
老公提议让女子的弟弟也凑点，毕竟弟弟是父亲的亲儿子。
可女子的父亲和母亲都不同意，弟弟名下有套全款房，是父母攒了一辈子钱买的婚房，父亲说房子不能动，要给弟弟娶媳妇，就算不治了也不能卖房。
女子也觉得弟弟还没结婚，不能让他有经济负担，最后没让弟弟出一分钱。
老公没办法，只能贷款7万，但这些钱没多久就用完了，之后女子就打起了公婆的主意，她哭到了公婆面前。
公婆都是普通退休工人，退休金不多，但还是拿出了全部养老钱10万，这才凑够了25万的前期治疗费。
没想到今年年初，父亲的病情突然恶化，医生说必须尽快换肾，不然撑不了多久。
亲属配型是最快的办法，女子先找了所有亲戚，没一个匹配成功的，她老公是唯一一个匹配成功的。
女子当时觉得父亲有救了，可老公却犹豫了。
老公说，捐肾有风险，手术可能出意外，术后也可能有并发症，万一影响了身体，没办法工作，这个家就完了。
女子没听进去，还去查了资料，说捐一个肾没影响，老公是事业单位，不用做体力活，根本不用担心。
她天天逼着老公同意，可老公始终没松口。
就这样拖了一段时间，父亲没等到合适的肾源，还是走了。
从那以后，女子就认定是老公害死了父亲，天天和他吵架。
最后老公也累了，提出了离婚，还要求她分担3.5万贷款，归还公婆的10万。
女子不同意，才找到黄律师的直播间求助。
黄律师听到这里，忍不住问女子“你弟弟为什么不做配型？”
女子的回答透着理所当然“我弟是家里独苗，还没结婚，怎么能让他冒这个险，要是他有个三长两短，我爸妈怎么办”。
这话一出，直播间的弹幕直接刷屏了。
有网友说“弟弟金贵，女婿就不值钱吗，女婿也要养自己的小家啊。”
还有人说“婆家把养老钱都拿出来了，还贷款，仁至义尽了吧”。
确实，整个治疗过程中，婆家几乎被榨干了。
8万存款、7万贷款、10万养老钱，一共25万，全是老公一家凑的，女子的娘家没出一分钱，连弟弟做配型的勇气都没有。
可女子眼里，这些都是婆家“该做的”，老公捐肾更是“必须的”。
黄律师后来在直播里说，她接触过不少亲属捐肾的事情，北京大学医学伦理研究中心2021年的调研显示，46%的潜在捐献者都会有严重的心理应激反应，毕竟这关系到自己的健康和未来。
我国每年新增13万尿毒症患者，能等到肾源的不到1%，这是医疗现实，不是某个人的错。
老公的拒绝，从来不是冷血，而是考虑到自己的家庭责任。
他已经拿出了所有积蓄，背负了债务，甚至放下尊严去求父母，做到了女婿能做的极致。
捐肾不是小事，他要对4岁的孩子负责，要对年迈的父母负责，更要对自己的身体负责，这些都是他不能回避的责任。
黄律师把法律规定和情理都说透了，女子却还是不甘心，反复念叨着“他就是见死不救”。
弹幕里的谴责声越来越多，有人扒出类似的事情，说之前有个女婿捐肾救岳父，术后身体变差丢了工作，最后反而被娘家嫌弃，日子过得一地鸡毛。
没等黄律师再多说，女子突然沉默了，过了几分钟就匆匆下线了，临走前只说了句“知道了”。
后来有知情人在评论区说，这对夫妻最后还是离婚了。
法院判女子分担3.5万贷款，公婆的10万也得还回去，至于她要求的赔偿，根本没有任何法律依据，自然没得到支持。
女子不仅没占到便宜，反而落了个自私自利的名声，连以前关系不错的亲戚都渐渐和她疏远了。
老公带着孩子和公婆一起过，虽然还背着债务，但日子慢慢回到了正轨。
有人问他后不后悔没捐肾，他说不后悔，要是自己垮了，这个家就真的没了。
结尾2025年9月27日，这件事还在网上发酵。很多人讨论的不是离婚本身，而是婚姻里的责任边界。
女子的孝心可以理解，面对父亲的离世，她有情绪也正常。
但她错把老公的付出当成了理所当然，把婆家当成了提款机，甚至用道德绑架的方式逼老公牺牲健康。
她忘了，婚姻是相互扶持，不是单方面的索取，亲人需要照顾，但不能以摧毁自己的小家为代价。
老公的选择，恰恰守住了责任的底线。
他对岳父尽了力，对自己的小家庭更尽了责。
法律给了每个人支配自己身体的权利，道德也不该成为逼迫他人牺牲的武器。
就像黄律师在直播最后说的“孝顺是本分，但不能绑架别人，婚姻要付出，但不能毫无底线。”
来源：栗頿