摘要：近日，五角大楼一项全新的媒体管控规则引发美国新闻界轩然大波，这项由国防部直接下达的指令明确要求，所有媒体机构在公开发布与五角大楼相关的信息前，必须事先获得官方批准，若记者拒不遵守这一指南，将面临失去五角大楼采访资格的严重后果。

近日，五角大楼一项全新的媒体管控规则引发美国新闻界轩然大波，这项由国防部直接下达的指令明确要求，所有媒体机构在公开发布与五角大楼相关的信息前，必须事先获得官方批准，若记者拒不遵守这一指南，将面临失去五角大楼采访资格的严重后果。

这一政策出台后，迅速在舆论场引发激烈讨论，而美国现任总统唐纳德・特朗普更是公开表态反对此举，让这场关于“新闻自由与信息管控”的博弈愈发白热化。

不少媒体从业者质疑，五角大楼此举是否意在掌控舆论话语权？毕竟在以往的报道中，记者们通过与五角大楼内部消息人士沟通、获取非机密文件等方式，为公众还原了诸多与国家安全、军事动态相关的真实情况。如今新规落地，意味着记者们的采访路径被大幅压缩，甚至连日常的信息收集工作都将受到严格限制。

为了更直观地了解新规对媒体工作的影响，我们将镜头转向五角大楼现场。哥伦比亚广播公司新闻高级国家安全官员通讯员查理・达加塔作为常年驻守五角大楼的记者，对此有着最真切的感受。

在接受《今日美国》采访时，查理・达加塔直言，新规的实施彻底打乱了记者们的工作节奏，“如果我们签署那份长达17页的协议并遵守它，那么我们现在正在进行的对话，无论是现在还是未来，都不可能发生。”

更让记者们无法接受的是，新规中明确指出，未签署同意这些新规则的记者，其新闻证件将被吊销。“谢天谢地，我才不会戴那个所谓的‘合规标识’，而且我们的新闻证件本来也不应该出现在镜头里。”

查理・达加塔无奈地表示。新规中最严苛的条款在于，记者将无法再自由收集或报道任何信息——即便这些信息属于非机密范畴，除非该信息经过“适当授权的官方”批准发布。

“要知道，我们在五角大楼获取的95%的信息，都来自于和内部消息人士的沟通，我们的工作从来不是只等着官方发布文档、提供非机密文件这么简单。”查理・达加塔强调，新规的实施让记者们几乎陷入“无米之炊”的困境，“现在连我和你正在进行的这场现场采访，都要反复确认是否属于‘已正式获批’的范畴。毕竟我们做的很多报道都是现场实时呈现，没有固定剧本，我总不能每次开口前都先跑到大厅里问一圈‘这句话我能说吗’吧？”

目前，记者群体对于如何应对新规、五角大楼记者团将采取何种集体行动等关键问题，仍未达成明确共识。“我们还在努力寻求更多解释，想弄清楚到底该如何在遵守规则的同时，正常开展新闻报道工作。”查理・达加塔透露，新规的影响范围远不止五角大楼内部，“它还涉及到记者对军事基地的访问、嵌入式报道等以往常见的采访形式，比如我过去参与过的一些军事动态报道，现在可能都要被纳入管控范围，这对我们的工作来说是巨大的挑战。”

当被问及五角大楼推出新规的背后原因时，查理・达加塔表示暂不便于推测，但有消息人士透露，近期可能有部分未授权信息从五角大楼流出，引发了官方对“信息安全”的担忧。“他们觉得有些流出的信息即便不是顶级机密，也存在一定敏感性，可能影响国家安全决策。”不过这一说法并未得到五角大楼官方证实。

事实上，记者们日常报道的内容，大多是公众关注的民生与安全议题，比如“委内瑞拉海岸附近的军事动态”“中央司令部辖区内的局势变化”“总统是否计划重新启用巴格拉姆空军基地”“无人机袭击事件的最新进展”等，这些报道既是公众了解国家军事与安全状况的重要渠道，也是媒体监督政府工作、推动信息公开的重要方式。

更值得关注的是，有知情人士透露，五角大楼监察长关于“信息管理与媒体沟通”的专项报告，预计将在未来几天内正式披露。不少人猜测，这份报告的内容可能与此次新规的出台存在关联，或许会从“合规性”“必要性”等角度为新规提供支撑，但目前尚无更多细节流出。

随着事件发酵，越来越多的舆论声音开始聚焦“新闻自由与国家安全的边界”这一核心议题。支持新规的一方认为，五角大楼作为涉及国家核心安全的部门，对信息发布进行管控是必要之举，能有效避免敏感信息泄露、维护国家安全利益；反对者则强调，过度限制媒体报道会剥夺公众的知情权，违背美国倡导的“新闻自由”原则，甚至可能为“信息垄断”“舆论操控”打开缺口。

而美国现任总统特朗普的公开反对，更是让局势变得更加复杂。特朗普明确表示，“不应该由五角大楼单方面决定记者可以报道什么，没有什么能真正阻止记者开展正常的新闻工作。”

总统与国防部在这一问题上的立场分歧，是否会影响新规的后续执行？五角大楼是否会根据舆论反馈调整政策？记者群体又将采取何种行动维护自身采访权益？这场围绕五角大楼信息管控的风波，仍在持续发酵，后续走向值得密切关注。

来源：脑瘤科李医生