摘要：2025年4月7号，在印度孟买的全球论坛上，印度商务部长皮尤什・戈亚尔（Piyush Goyal）说了一些让人震惊的话。他公开说：“让中国加入WTO是全球经济史上最大的错误，中国用自己的便宜商品占领了全球市场，把全球贸易体系搞得乱七八糟，还压缩了印度的发展空间

2025年4月7号，在印度孟买的全球论坛上，印度商务部长皮尤什・戈亚尔（Piyush Goyal）说了一些让人震惊的话。他公开说：“让中国加入WTO是全球经济史上最大的错误，中国用自己的便宜商品占领了全球市场，把全球贸易体系搞得乱七八糟，还压缩了印度的发展空间。那年，印度就不应该支持中国加入世界贸易组织。” 这些话完全没根据，充满了偏见和无理的指责，让国际社会都感到惊讶。

皮尤什・戈亚尔的这些话，并不是他一个人这么说。之前美国的一些政治人物也说过类似荒谬的话。比如，美国前总统克林顿在接受媒体采访时，说支持中国加入世界贸易组织是他任期内最后悔的事情之一，他胡说如果当初没让中国加入世贸组织，中国就不会变得这么强大。美国犹太裔国际问题专家米尔斯海默在2021年写了一篇长文，直接说中国的复兴和强大是因为美国让中国加入了世贸组织，把老布什和克林顿说成是中国迅速崛起的“罪魁祸首”。

不过是美国对中国崛起感到担心，为了自己的战略调整找借口罢了。而印度的政客这时候来“凑热闹”，跟着说这些不真实的话，真的让人觉得奇怪。

自打 2001 年加入 WTO，中国在贸易圈就跟开了挂似的。对外贸易额从 5097 亿美元一路飙升到 2024 年的 6.45 万亿美元，妥妥的全球货物贸易届 "扛把子"。想当年，咱在全球产业链里就是个 "加工厂小弟"，给人打打下手，如今直接逆袭成 "技术流大佬"，从 5G 通信、高铁到电子商务、人工智能，各个领域都玩得贼溜。中国企业就像块超级海绵，疯狂吸收先进技术和管理经验，把国内产业结构整得明明白白，经济更是坐上了火箭，噌噌往前冲。现在咱可不是单纯的制造业大国了，妥妥的创新型选手，在全球产业链里的地位那是相当稳固。

20 世纪 50 到 70 年代，全球都在搞工业化，那场面就跟现在直播带货似的热闹，各国都在疯狂囤制造业 "装备"。可印度倒好，实行计划经济，政府对经济管得那叫一个严，许可证制度比唐僧取经的八十一难还多，私营企业被捆住了手脚，外资也进不来。结果人家日本、韩国都靠着制造业崛起，成了 "发达国家俱乐部" 的新成员，印度却在工业发展的路上磨磨唧唧，跟个蜗牛似的。你看，1950 年印度人均 GDP 和中国差不多，可中国改革开放后，靠 "乡镇企业 + 外资" 模式，制造业直接起飞，2023 年制造业增加值占全球 35%，而印度才 3.5%，这差距简直比马里亚纳海沟还深。

80 年代以来，经济全球化浪潮那叫一个汹涌，国际产业转移就像接力赛，中国、越南等国家拼命接棒，发展外向型经济，赚得盆满钵满。可印度呢，虽然也搞了点经济改革，但那力度就跟挠痒痒似的，贸易保护主义严重，关税高得像喜马拉雅山，2022 年平均关税 15.4%，比全球平均高多了。再加上国内基础设施跟破破烂烂的老房子似的，劳动力市场也僵化，就像生锈的齿轮，转不动。这样一来，大规模产业转移根本看不上印度，人家都去了条件更好的地方，印度只能在全球化进程中眼巴巴地看着别人发财，自己逐渐落后。

RCEP 这么好的区域合作协定，就像一块巨大的蛋糕，亚太地区国家都想分一口，印度本来有机会加入，参与亚太经济一体化，可在 2019 年，印度突然退出了 RCEP 谈判，这操作简直让人摸不着头脑。这下好了，错失了和亚太国家加强合作、融入东亚产业链的机会，在区域经济竞争中就像个没人搭理的小透明，处于不利地位。

印度政府推出 "数字印度" 计划，想着靠数字化来个华丽转身，可现实却很打脸。农村地区互联网普及率低得可怜，才 25%，城市也就 60%，这数字鸿沟就像一道天堑，把农村和城市隔开了。很多农村人口根本享受不到数字经济的便利，就像别人在吃山珍海味，他们只能啃馒头。相关配套设施和政策也不完善，这计划就像建在沙地上的高楼，说塌就塌，根本没达到预期效果。

全球都在搞能源转型，印度太阳能和风能资源丰富，就像家里有个大矿，本可以借此大赚一笔，实现能源结构优化和经济可持续发展。政府还立下豪言壮语，说到 2030 年可再生能源装机容量提高到 500 吉瓦，可实际推进时，政策执行不到位，基础设施建设滞后，资金也跟不上，就像一个人天天喊着要减肥，却管不住嘴，迈不开腿，能源转型进展缓慢，只能看着别人在清洁能源领域风生水起。

1962 年的中印边界战争，印度吃了败仗，这对他们的民族自尊心和国家自豪感来说，简直是暴击，就像一个学霸突然考了倒数第一，心里那叫一个憋屈。从此，印度国内形成了一种悲情意识，代代相传，成了 "中国情结" 的重要历史根源，一提到中国，就有点酸酸的。

印度独立后，尼赫鲁等领导人就想着成为 "有声有色的世界大国"，做着大国梦。可没想到，中国发展得太快，在国际舞台上越来越耀眼，印度就觉得自己的大国地位受到了挑战，就像邻居家的孩子比自己优秀，心里不平衡，制定政策时总把中国当参照系，处处想着和中国比。

在南亚地区，印度一直想当 "大哥"，说了算。可中国提出的 "一带一路" 倡议在南亚很受欢迎，一些国家纷纷响应，印度就担心自己的经济和政治话语权被削弱，就像自己的小弟被别人抢走了，心里满是抱怨和抵触。

中国经济几十年飞速发展，成了世界第二大经济体，印度一些人就觉得中国抢走了本该属于他们的发展机遇和国际资源，在吸引外资、承接产业转移等方面，觉得自己被中国 "挤出" 了竞争优势，心里那叫一个羡慕嫉妒恨。

美国等西方国家为了遏制中国，就拉拢印度，把它当制衡中国的棋子。印度为了从美国那拿到更多好处，就跟着美国混，在一些问题上和中国对抗，表现得不友好，就像一个小跟班，跟着大哥去惹事。

印度国内政治势力为了凝聚民族主义情绪，转移国内矛盾，就把中国当成 "假想敌"，天天渲染中国 "威胁"，激发民众的民族主义情感，以此来争取选民支持，这招简直就是政治场上的 "老套路"。

尽管印度在新能源、交通基建、数字经济和高端制造四大领域对中国技术需求迫切，但中国的 “不愿帮助” 背后存在多重深层逻辑：

中印边界问题自 1962 年战争以来从未真正解决，2020 年加勒万河谷冲突导致两国关系跌至冰点。中国对印度的技术合作始终受制于边境紧张局势，例如：两用物项出口管制：2024 年中国修订《两用物项出口管制条例》，明确将高性能材料、导航设备等可能用于军事的技术纳入对印限制清单2。例如，中国盾构机曾被用于印度边境工事建设，此类事件促使中国加强审查。关键领域的风险规避：在高铁、5G 等可能增强印度军事能力的领域，中国采取 “技术隔离” 策略。例如，印度 “钻石四边形” 高铁计划中的德里 - 钦奈走廊（1754 公里）虽依赖中国技术，但合作因边境冲突而停滞。

美国通过 “印太经济框架”（IPEF）拉拢印度制衡中国，中国若向印度输出关键技术，可能间接强化美印同盟。例如，印度在半导体领域的 “自给自足” 计划得到美国支持，而中国企业如长电科技仅能通过技术授权参与封测环节。

中国在光伏、电动汽车等领域的全球领先地位可能因技术转让受损。例如：光伏产业：中国占据全球 80% 的光伏组件产能，若向印度转移技术，可能导致其成为新的出口竞争对手。印度已计划到 2030 年将太阳能装机提升至 500GW，而中国企业如晶科能源仅通过第三方市场（如阿曼光伏制氢项目）与印度合作，避免直接技术输出。钢铁行业：中国中钢设备为印度塔塔集团建造的 4060 立方米高炉，帮助印度钢铁产能五年内增长 48%，钢材价格比中国低 15%，直接冲击中国在东南亚市场的份额。

印度对中资企业的 “合规审查” 和 “本土化要求” 增加了合作成本。例如：投资壁垒：印度要求外资企业 “技术本地化”，如中国中车在印工厂需转让电机设计技术，导致利润率仅 3.5%，远低于国内项目的 10!。法律风险：小米、vivo 等企业因 “违反外汇法” 被冻结资金，富士康印度工厂设备被扣，暴露了印度政策的不确定性。

中国在半导体、人工智能等领域面临西方技术封锁，因此对技术外流高度敏感。例如：半导体领域：印度通过 “半导体使命” 计划吸引台积电、三星建厂，而中国企业如通富微电仅能通过授权模式参与封测，核心设备（如光刻机）被严格限制出口。5G 技术：华为、中兴虽被印度排除在 5G 网络建设之外，但小米等企业通过与本土运营商合作（如 Reliance Jio 的 5G 网络支持）间接参与，这种 “曲线合作” 反映了中国在敏感领域的谨慎态度。

中国通过 “一带一路” 推广技术标准，而印度试图构建 “印度制造” 标准与之竞争。例如：高铁标准：中国在东南亚推广 CR400AF 型高铁，而印度与日本合作的 “钻石四边形” 项目采用新干线技术，双方在标准上的对立削弱了合作可能性。数字经济：阿里云与印度 edForce 合作培养云计算人才，但印度同时推出 “数字印度” 战略，要求数据本地化存储，这种 “数据主权” 争议限制了中国企业的深度参与。

如果你喜欢小编的文章，请点赞、关注和收藏、转发，谢谢！创作不易，谢谢您的光临！

来源：智慧广角