摘要：9月的一个访谈里，薛凯琪坐在镜头前说话，语气冷静却斩钉截铁“那个视频里头根本不是我……这个绝对不能饶。”我跟你说，她不是随口说说，工作室早在7月就发布了“严正声明”，而她这次更明确要走法律维权路线，强调肖像权与名誉权被赤裸裸侵害。就是站在被复制的那一面，心里凉

9月的一个访谈里，薛凯琪坐在镜头前说话，语气冷静却斩钉截铁“那个视频里头根本不是我……这个绝对不能饶。”我跟你说，她不是随口说说，工作室早在7月就发布了“严正声明”，而她这次更明确要走法律维权路线，强调肖像权与名誉权被赤裸裸侵害。就是站在被复制的那一面，心里凉得很。这个事件不是个案，是数字时代的现实病灶，深度伪造（deepfake）、生成对抗网络（GAN）、人像成等技术被滥用，变成了产业链上的牟利工具，真心的，有点可怕。

事情扩散开后，受害者发声成了自救方式。台球选手王思诺发视频说已委托律师保全证据并报警，警方已立案取证。王钟瑶也出面声援，她说沉默等于纵容。娱乐圈里孙俪、邓超工作室发文打假，张馨予、刘德华团队也警示公众别上当。就是这么一个过程，舆论像滚雪球，越滚越大。我跟你说，大家的反应里有愤怒也有无奈，很多人开始意识到算法不是中立的，成媒体带来的证据问题和取证难点，需要法律与司法速度配。真假的？要靠法庭来分辨。

把目光往深处推，问题不仅仅是技术问题，还是监管和商业伦理问题。生成模型靠大规模采集数据训练，很多时候摄取的是未经允许的人像和声音，这牵涉到数据规、隐私法、著作权与人格权的交叉冲突。说到这里，你会问法律能跟上技术脚步吗？这个问题得认真看。司法实践正在慢慢积累案例，证据保全、刑事立案、平台责任认定、算法审计这些专业术语，不再是学院派的冷冰冰词汇，而是受害者能否获得救济的关键环节。就是别以为发个声明就完事；取证要专业，法院要判案，行政监管要出手，行业自律也得跟上，反正不能光靠喊话。

回头看公众话语场，受害人的发声带来社会共识，也推动制度跟进。薛凯琪的态度代表一种不屈服的声音，她说用个人账号澄清只会“帮那些账号做宣传”，这句直白的话，戳中了传播机制的敏感处。比喻一句，网络像一台放大镜，把谎言放大成事实，而法律和伦理得像防护网，挡在放大镜前。就是面对技术的冲击，大家别当甩手掌柜，别看热闹不出手。未来的路要靠更多案件去厘清界限，靠更严的监管去震慑侵权者，靠公众提高数字素养去辨别真假……等等一下，这不是谁一个人的战斗，是社会的共识建设活体工程。

#

来源：娱七娱九