摘要：德国iDiv研究中心和耶拿大学的生态学团队，在《自然生态与演化》期刊发表一项重要发现：生态系统不仅是“谁吃谁”的物质交换网络，更隐藏着一个“信息网络”——他们称之为“自然的互联网”（Internet of Nature）。

德国iDiv研究中心和耶拿大学的生态学团队，在《自然生态与演化》期刊发表一项重要发现：生态系统不仅是“谁吃谁”的物质交换网络，更隐藏着一个“信息网络”——他们称之为“自然的互联网”（Internet of Nature）。

信息不仅存在，而且影响行为、迁徙、猎食、筑巢、繁殖，甚至决定生态系统在遭遇破坏后的恢复能力。研究认为，如果我们不研究信息在生态系统中的传播路径，就像分析全球贸易时只看货轮航线而忽略了互联网一样荒唐。

整个生态系统的稳定性，本质上是一个“信号处理系统”的韧性问题。

研究团队识别出了三类关键信息链接。第一类是捕食者和猎物之间的线索传递，比如狼靠视觉和气味跟踪麋鹿，麋鹿则集体隐藏在森林中。这不只是追逐与逃跑，而是一个信号博弈系统。

第二类则是“纯信息流”，也就是说，动物之间虽然不直接猎食，但仍然互相监听。秃鹫在天上盘旋，一只鬣狗看到它，不需要任何尸体气味，仅靠观察秃鹫的飞行方式，就能判断附近是否有食物。这种“旁观者策略”，是自然界里隐藏的信息投机。

第三类信息来自环境。蛾类趋光，蜘蛛在灯下织网，变色龙根据光线和温度变化调整皮肤颜色，这些都不是本能反射，而是基于信息获取后的决策行为。

这些信息，是“种间社会网络”的核心原材料。

关键点在于：人类活动正在干扰这个网络。

不仅是砍树、排污这些显性破坏，还有那些我们习以为常的感官污染。

城市灯光干扰夜行动物的导航，工业噪音干扰蚂蚁的振动信号，香水和汽油混合的气味屏蔽昆虫的求偶路径。这些污染干扰的不是个体行为，而是整个生态系统的信息通路。

传递信息的介质被污染，信号就会“失真”。

一只昆虫闻不到配偶的气味，不仅影响繁殖，也可能影响整个食物链的上下游互动。信息流断了，物质流就会失衡。

生态系统不是死板的物理系统，而是一个活跃的“信号处理网络”。

研究者提出下一步要做的是：识别“信号发送者”和“接收者”，弄清楚不同生物的感官频段、信息衰减率、响应阈值。这些数据不能靠假设，要靠实地录音、振动谱分析等自然传感技术获取。

也就是说，未来的生态研究，不只是采样水质土壤，还得像搞电信那样布设“生物通信监控”。

这将彻底改写我们的生态保护逻辑。

以往的生态保护，目标是“保物种”、“保栖息地”。现在看，还得“保信息链路”，保的是自然界的“神经系统”。

草原上的狼群和森林里的鸟类，可能早已形成了跨生态系统的信息联通。保护一块湿地，未必是为那里的水鸟，而可能是在维持另一端森林中的觅食路径完整性。

这是信息生态学的逻辑：谁说话，谁在听，谁装聋作哑，谁被噪音干扰。

而我们之前的生态模型，全都基于“物理思维”：能量守恒、物质流转、种群稳定。

现在得更新了。自然界是“会思考的网络”。

来源：老胡科学一点号