摘要：以往外卖可放置在校门口，但自从学校安装外卖柜后，所有外卖必须入柜。校方解释称外卖柜由运营公司独立运营，仅面向学生免费，面向商家或骑手则收取每次0.1元至1元的寄存费。为节省费用，骑手未将外卖放入柜中，也未通知学生及时取餐，导致外卖被长时间滞留而变质，学校已出现

近日，四川工程职业技术大学多名学生在社交媒体反映，学校保安将学生外卖扔进垃圾桶，并禁止学生取走，引发网友关注。

据媒体此前报道，以往外卖可放置在校门口，但自从学校安装外卖柜后，所有外卖必须入柜。校方解释称外卖柜由运营公司独立运营，仅面向学生免费，面向商家或骑手则收取每次0.1元至1元的寄存费。为节省费用，骑手未将外卖放入柜中，也未通知学生及时取餐，导致外卖被长时间滞留而变质，学校已出现多起学生食品安全事件。

9月18日，学校就此事发布情况通报称，针对学校保安人员简单粗暴行为给学生造成的损失给予赔偿，并与快递柜运营商协商一致，自9月17日起不再收取寄存费用，相关使用费用由学校承担。

乍一看，学校的出发点似乎是为学生的食品安全考虑，毕竟高温天气下，外卖长时间放置在外确实容易变质。但进一步细究，却发现其中存在诸多不合理之处。与其说这些高校是在解决学生的实际问题，不如说是在解决管理者自己的“麻烦”。

首先，学校设置外卖柜，这一举措本身并无不妥，若能合理运用，无疑有助于规范外卖管理，提升取餐效率。然而，当费用成为骑手和商家不愿将外卖入柜的阻碍时，学校本应思考如何优化外卖柜的运行和管理，而非简单粗暴地将未入柜外卖“一扔了之”。

再者，有学生表示，学校外卖柜“无保鲜功能，与放置在外面并无本质区别”。如此一来，强制要求外卖入柜的合理性就大打折扣。学校工作人员虽称外卖柜的作用是提醒学生取餐，避免骑手不告知取餐行为，但这个解释显然无法完全说服学生和社会公众。

在这个事件中，直接将学生花钱购买的外卖扔进垃圾桶的行为显然欠妥，这不仅是对学生财产的不尊重，更是学校管理方式缺乏人性化的体现。即便担心食品安全问题，学校也完全可以采取温和、有效的方式，比如通过校园广播、班级群通知等形式提前告知学生相关风险，同时与外卖柜运营公司、外卖平台、商家、骑手协商，共同寻找解决方案。

事实上，学生外卖与校园管理之间的矛盾存在已久，从西南大学指定外卖平台引发争议，到石家庄城市建设学校工作人员隔门扔外卖，再到张家界航空工业职业技术学院工作人员将大量外卖扔入垃圾桶……这些事件都反映出高校在管理过程中，往往过于注重管理的便利性，而忽视了学生的实际需求和权益。

接二连三的“外卖风波”，无疑给高校敲响了警钟：校园管理的核心是服务学生，而非管控学生，面对外卖与校园管理的矛盾，不该一味地“禁”与“扔”，而是“疏” 与“优”，与其在外卖问题上“反复拉扯”，还不如把精力放在优化食堂服务上。比如，学校可以面向学生收集意见，根据反馈定时更新菜品、优化口感，也可推出网红小吃、特色美食，让食堂的餐食更有吸引力；也可以增加窗口、优化用餐机制，甚至提供线上预约取餐服务，让食堂用餐更加省时方便。

大学不仅是传授知识的殿堂，更是培养独立思考、创新精神的教育高地。当大学生连点一份外卖的权利都要被限制时，我们又如何期待它能培养出有主见、敢创新的新时代青年呢？那些忽视学生需求、简单粗暴的“一刀切”管理思维，早已不适应现代高校的发展，是时候彻底退出校园管理的舞台了。

教育的精神内核是尊重，管理的本质是服务。当一个高校的管理思维还停留在“我说了算”的时代，它就很难真正赢得学生的认同。唯有以学生为中心，用智慧化解矛盾，用温度优化服务，才能让高校真正成为学生成长成才的沃土，而非对抗的战场。

来源：光明网重庆频道一点号