摘要：美国洛杉矶地方法院近日迎来一场知识产权大战，迪士尼、环球影业和华纳兄弟探索公司联合对中国人工智能初创企业MiniMax提起联邦诉讼，指控其“大规模侵犯版权”。

编辑：y

美国洛杉矶地方法院近日迎来一场知识产权大战，迪士尼、环球影业和华纳兄弟探索公司联合对中国人工智能初创企业MiniMax提起联邦诉讼，指控其“大规模侵犯版权”。

多家好莱坞大型制片厂本周一在美国对一家中国人工智能公司提起联邦诉讼。这是好莱坞首次针对中国AI公司的版权诉讼，引发了国际社会的广泛关注。

这起诉讼被视为好莱坞对生成式AI公司的一次高调反击。近年来，从作家、唱片公司到新闻机构，多家版权方指控AI企业在未支付费用的情况下抓取、训练、再创作，侵蚀了原有内容需求。就在本月初，华纳、迪士尼和环球还共同起诉Midjourney涉嫌用影视作品训练AI模型。

美国电影协会（MPA）首席执行官Charles Rivkin在声明中表示：“无论这些AI公司位于何处，我们都将让其为侵犯美国创作者权益负责。若放任不管，版权侵权将威胁整个美国电影产业。”

面对法新社记者的尖锐提问，发言人林剑的回答显得既谨慎又专业。他首先表明“不了解具体情况”，这个表态相当有意思，它并不是回避，而是在第一时间给事件定了性。

这首先是一个法律问题，不是一个外交问题。通过这种方式，官方巧妙地在外交层面与这起具体的司法案件之间，建起了一道“隔离墙”。

紧接着，他建议记者“可向中方主管部门了解”，潜台词很清楚：具体的技术和法律细节，应该由懂行的人在司法框架内解决，外交部不会对个案预先下判断。

当然，与具体案件保持距离，绝不意味着中方在这个原则性问题上含糊其辞。恰恰相反，林剑借着这个机会，清晰有力地打出了一套“组合拳”，将一次被动的提问，转化成了主动的立场宣示。

他强调，“中国一贯高度重视知识产权保护”。这句话可不是场面话，而是对国家长期战略的重申。

为了增加说服力，他还补充道，中国“依法依规履行我们应当承担的国际义务”。这就把中国的知识产权政策，稳稳地放在了全球治理和国际合作的宏大框架之下，展现了一个负责任的形象。

事实上，这场官司早已超越了企业纠纷的范畴。它更像一个风向标，预示着在全球范围内，人工智能时代的版权规则正面临一次剧烈的重塑。

迪士尼们的诉讼，很可能成为测试AI时代版权边界的重要案例之一，甚至可能为整个行业树立一个影响深远的先例。这已经不是简单的对抗能解决的问题了。

AI技术对现有版权体系的冲击是全球性的，需要的是更具创新性的解决方案。而中国的态度和实践，无疑将成为这场全球规则重塑过程中，一个不可忽视的关键变量。

回过头来看林剑在9月17日的回应，看似简短，实则层次分明。它既隔离了具体的司法纠纷，又精准地抓住了机会，宣示了宏观的国家战略。

这种处理方式，体现出一种成熟的战略定力：在具体问题上，严格遵循专业和法治原则。但在宏观原则上，又保持着坚定和开放的姿态。这不仅是对一场诉讼的回应，更是对一个全新时代挑战的回答。

来源：影史奇侃