摘要：2025 年 9 月 19 日上午 9 时，北京市海淀区人民法院第十七法庭内座无虚席，翟欣欣涉敲诈勒索罪一案一审宣判正式开庭。身着囚服的翟欣欣在法警的押解下步入法庭，全程面色平静，未过多表露情绪。随着审判长当庭宣读判决书，“被告人翟欣欣犯敲诈勒索罪，判处有期徒

2025 年 9 月 19 日上午 9 时，北京市海淀区人民法院第十七法庭内座无虚席，翟欣欣涉敲诈勒索罪一案一审宣判正式开庭。身着囚服的翟欣欣在法警的押解下步入法庭，全程面色平静，未过多表露情绪。随着审判长当庭宣读判决书，“被告人翟欣欣犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元” 的判决结果落下，法庭内瞬间响起轻微的骚动，旁听席上苏享茂的亲属难掩激动，眼眶泛红。判决消息通过媒体直播及官方通报迅速传遍全网，相关话题在一小时内登上各大社交平台热搜榜首位，引发数千万网友的关注与讨论，其中 “罪有应得”“正义终到” 等声音成为主流。

根据法院审理查明的详细案情，整个事件的时间线清晰且触目惊心。2017 年 2 月，翟欣欣与苏享茂通过某婚恋网站相识，彼时苏享茂是国内知名的互联网创业者，其创办的科技公司主打通信软件开发，业务覆盖全国多个城市，个人资产过亿；而翟欣欣自称 “高校教师”“家境优渥”，凭借精心打造的形象吸引了苏享茂的注意。

经过一个月的线上交流与线下接触，两人于 2017 年 3 月正式确定恋爱关系，感情进展迅速。同年 5 月，翟欣欣以 “婚后度假居住” 为由，提议在海南三亚购置房产，苏享茂随即通过银行转账方式支付了 199.8 万元首付款，购置了一套面积约 180 平方米的海景房，购房合同初期登记在两人名下。6 月 7 日，两人在北京市朝阳区民政局登记结婚，从相识到领证仅用四个月，这段 “闪婚” 婚姻却暗藏危机。

婚后不足一个月，翟欣欣便以 “性格不合”“生活习惯差异过大” 为由提出离婚，起初苏享茂试图挽回，但翟欣欣态度坚决，并从此时开始显露真实目的。

7 月初，翟欣欣突然向苏享茂透露，自己掌握了其公司 “存在税务问题”“违规开展通信业务” 等多项 “证据”，并威胁称若不满足其提出的 “离婚补偿” 要求，将向税务部门、通信管理部门实名举报，“让你的公司倒闭，让你身败名裂”。随后，她正式提出索要 1000 万元 “精神损失费”，并要求将海南三亚的房产完全变更至自己名下，否则将立即启动举报程序。

据苏享茂生前留下的聊天记录、录音等证据显示，翟欣欣在威胁过程中步步紧逼，不仅多次发送 “举报材料草稿” 给苏享茂，还曾带人前往其公司楼下 “交涉”，给苏享茂造成极大的心理压力。作为科技企业创始人，苏享茂深知公司若被举报，不仅可能面临巨额罚款，甚至可能被吊销营业执照，多年心血将毁于一旦。在翟欣欣持续近一个月的威胁与逼迫下，2017 年 7 月 18 日，苏享茂被迫通过银行分三次向翟欣欣转账共计 660 万元，并配合其办理了海南房产的过户手续，将房产完全变更至翟欣欣名下。

然而，翟欣欣并未就此收手，在收到款项和房产后，仍以 “1000 万元未付清” 为由，继续通过电话、微信等方式向苏享茂索要剩余 340 万元，甚至要求苏享茂额外支付 “青春损失费” 50 万元。彼时的苏享茂因多次转账已导致公司现金流出现问题，又深陷翟欣欣的威胁漩涡，精神状态濒临崩溃。

2017 年 9 月 7 日凌晨，苏享茂在北京市朝阳区某小区的住所内留下遗书，随后从 11 楼坠楼身亡，年仅 37 岁。其遗书中明确提及 “被翟欣欣逼迫，财产受损，无力承受”，这也成为案件的重要线索。

案发后，苏享茂的家人迅速报警，警方随即对翟欣欣展开调查。在侦查过程中，翟欣欣起初否认存在敲诈勒索行为，声称 660 万元和房产是 “苏享茂自愿给予的离婚补偿”，但随着聊天记录、转账凭证、苏享茂遗书等证据的逐一浮现，其谎言被戳穿。迫于压力，翟欣欣于 2018 年初将 660 万元款项及海南房产悉数退赔，但其行为已构成犯罪，司法机关依法对其提起公诉。

在案件审理阶段，附带民事诉讼原告人魏某某（苏享茂母亲）、苏某某（苏享茂姐姐）等人向法院提出诉求，要求翟欣欣赔偿因苏享茂死亡产生的丧葬费 5.2 万元、交通费 1.8 万元、精神损害抚慰金 50 万元等共计 57 万余元经济损失。法院经审查后认为，翟欣欣的犯罪行为与苏享茂的死亡存在直接因果关系，其应当承担相应的民事赔偿责任。但根据相关法律规定，精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，故对该部分诉求未予支持，最终判决翟欣欣赔偿丧葬费、交通费等合理经济损失共计 7 万余元。

关于刑事部分的判决，法院在审理中明确指出，翟欣欣与苏享茂婚姻存续时间仅 42 天，期间未形成夫妻共同财产，翟欣欣所索取的 1000 万元及海南房产均为苏享茂婚前个人财产。从法律层面而言，翟欣欣不存在离婚时主张 “家务补偿”“损害赔偿” 等合法民事请求权的基础，其以举报苏享茂及公司为要挟，强行索取财物的行为，符合《中华人民共和国刑法》中关于敲诈勒索罪 “以非法占有为目的，对被害人使用恐吓、威胁或要挟的方法，非法占用被害人公私财物” 的构成要件，且涉案金额高达 1000 余万元，属于 “数额特别巨大” 的情形，依法应处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

综合考虑到翟欣欣在案发后主动退赔全部违法所得，一定程度上弥补了被害人家庭的财产损失，且无犯罪前科，法院最终作出 “判处有期徒刑十二年，并处罚金十万元” 的一审判决。审判长在宣判时强调，婚姻应当建立在平等、自愿、诚实信用的基础上，任何以婚姻为幌子，通过非法手段侵占他人财产的行为，都将受到法律的严惩，此案的判决不仅是对被害人的告慰，更是对社会公序良俗的维护。

该案件自 2017 年苏享茂坠楼身亡后便引发社会持续关注，多年来，“翟欣欣”“苏享茂”“婚骗” 等关键词始终牵动着公众的心弦。此次一审宣判结果公布后，各大社交平台瞬间被相关讨论刷屏。在微博 “翟欣欣一审被判 12 年” 的话题下，截至 9 月 19 日晚间，阅读量已突破 8 亿次，讨论量超 200 万条。

网友们的留言呈现出鲜明的态度，不少网友表示 “等了这么多年，终于等到这个结果，正义虽迟但到”“12 年有期徒刑，对于造成一条人命的犯罪来说，算是合理的判决”；还有网友结合案件细节感慨，“苏享茂作为创业者，本该有更好的人生，却被这种以婚姻为骗局的人毁掉，太可惜了”；也有部分网友关注到案件背后的社会问题，“希望这个案子能给所有人提个醒，无论是恋爱还是结婚，都要擦亮眼睛，别被表象迷惑”“婚恋市场上的虚假信息太多，也需要加强监管，避免更多人受害”。除了普通网友，法律界人士也对案件展开解读，北京某律师事务所律师王某某在接受媒体采访时表示，此案的判决清晰界定了 “合法离婚补偿” 与 “敲诈勒索” 的界限，为类似婚姻纠纷案件的审理提供了参考，同时也警示公众，即便在婚姻关系中，也要恪守法律底线，不能利用亲密关系实施违法犯罪行为。

这起案件的落幕，不仅让苏享茂的家人得到了一定程度的慰藉，更给整个社会敲响了警钟。在婚姻与感情关系中，真诚与信任是不可或缺的基石，任何试图通过欺骗、威胁等手段谋取私利的行为，最终都将付出法律代价。同时，它也提醒广大民众，在面对婚恋关系时，要保持理性与警惕，充分了解对方的真实情况，避免因一时冲动陷入困境；对于创业者、高收入人群等易成为 “目标” 的群体，更要增强法律意识，学会运用法律武器保护自身的财产安全与合法权益。此外，婚恋平台也应承担起相应的责任，加强对用户信息的审核与管理，打击虚假婚恋信息，为用户营造安全、诚信的婚恋环境，从源头上减少类似悲剧的发生。

来源：代军哥哥一点号