摘要：然而这样的一个受害者，在一些博主嘴里，却成为了争强好胜、特别轴的存在，难道面对无端的诬陷，普通人就没有维权的权力吗？
近日，成都地铁诬陷偷拍案终于迎来了二审开庭。
何先生因为被诬陷失去工作和女友，成为人人喊打的存在，生活发生了翻天覆地的变化。
然而这样的一个受害者，在一些博主嘴里，却成为了争强好胜、特别轴的存在，难道面对无端的诬陷，普通人就没有维权的权力吗？
时间线回到2023年6月11日的晚上，28岁的何先生刚结束和同学的聚餐，身着浅蓝色衬衫与深棕色休闲鞋，如往常一样乘坐成都地铁1号线，从犀浦站出发返回位于世纪城站的单位宿舍。
当列车开到高新站时，何先生出于礼貌，起身给一对上车的老年夫妇让座，随后站在了车厢中部的扶手旁。
此时，坐在车厢内的曾某某、罗某某两位女子，注意到何先生鞋面上有闪光点，何先生所穿鞋子带有金属饰品，在车厢灯光及站台光线的复杂作用下，饰品出现反光现象。
可这两名女子却无端断定那是 “摄像头”，且认定何先生在偷拍她们，她们径直走向何先生，大声质问，瞬间吸引了周围乘客的目光。
面对突如其来的指责，何先生一脸茫然，连忙解释鞋上只是普通金属装饰，根本不存在偷拍行为。
但曾某某和罗某某对他的解释充耳不闻，坚称自己的判断，并迅速找来地铁安全员，要求安全员处理此事。
安全员赶到后，听了两位女子的片面之词，尽管有部分乘客帮忙解释，鞋面根本不具备安装摄像头的条件，只是反光造成误会，可安全员依旧控制住何先生。
列车随后到达孵化园站，何先生与涉事的曾某某、罗某某一同被带下列车。在站台上，安全员要求何先生靠墙站立，并强制其脱下右脚的鞋子和袜子，检查是否藏有偷拍设备。
何先生在众目睽睽之下，尊严扫地，只能单脚站立，尴尬不已，而那两名女子此时仍在一旁不依不饶，甚至拿出手机对着何先生拍摄，还把被偷拍的事情发布到了网上。
没过多久帽子叔叔抵达现场，先简单询问了两名女子情况，随后将何先生等人带回成都火车南站派出所做进一步调查。
在派出所内，民警戴着手套，开启执法记录仪，对何先生的鞋子进行了全面细致的检查，包括鞋带、鞋舌、鞋垫等各个部位，甚至还查看了何先生的手机相册及应用列表，同时调取了车厢监控。
经过仔细查验，民警最终确认何先生的鞋子并无任何偷拍设备，此次事件是因光线折射导致的误会。
在民警的协调之下，其中一名女子向何先生道歉，另一个没有道歉，并且两人的态度非常敷衍，毫无诚意，于是何先生要求他们在公众面前公开道歉澄清，可是两名女生都拒绝了。
何先生决定将将两个女生告上法庭，要求涉事女生刊登道歉声明，并且赔偿经济损失和抚慰金共5万元。
可是法院一审驳回了他所有的请求，大家都认为女生已经道歉了，对何先生本身的影响也不大，何必揪着两个女生不放呢？
然而实际上，因为这起地铁偷拍事件，何先生被王网暴的丢掉了工作，就连女朋友都因此跟自己分手了。
何先生不服一审判决，于2023年12月28日提起上诉，此后案件历经多次调解，均以失败告终。
2024年5月30日，两名涉事女生罗某某、曾某某通过媒体发布事件情况说明，再次表达愿意公开致歉，期望与何先生和解，可何先生了解对方态度后，依旧拒绝调解。
9月8日，成都地铁诬陷偷拍案二审开庭，开庭前一名上海的律师博主却为涉事诬陷的两名女主发声，其言论立即引来了大量网友的不满。
她宣称一审时双方已历经6次调解，涉事女生也已在警务室鞠躬致歉，所以何先生不该揪着不放，执着要求对方在社交平台公开道歉。
她甚至将何先生的维权之举贬低为“胜负欲作祟”，认为他非常轴，还称要是真想展现自身高尚，投身慈善才是正途，而非纠结于公开道歉一事。
该言论一经发布，惹恼了一众网友，何先生被公开污蔑，坚持维权捍卫名誉与尊严，是合理且勇敢的行为，为什么受害者要被如此的贬低和嘲讽？
网友觉得何先生遭公开污蔑，精神承受重压，生活也遭受冲击，维权是为守护自己的人格尊严，是合理且正当的行为。
然而博主却轻易指责受害者，好似事不关己，她的话全是偏袒，要是被诬陷者换作女性，大众必定会力挺其维权，可何先生维权，她却诋毁为固执。
在博主眼里，女生的尊严是尊严，难道男生就应该被无端的污蔑指责，得不到任何 补偿和道歉吗？男生的名誉就一文不值吗？
这下博主彻底“社会性死亡”，面对铺天盖地的指责，她删除了相关视频，社交账号被封禁。
9月9日，当事人何先生表示，自己并非固执己见，而是依法正确维权，如果自己的事情发生在对方身上，估计她的反应和自己是一样的。
在遭受到不平等的对待的时候，不论是男是女，都拥有合法维权的权力，不能因为是男生或者女生，就强制道德绑架人家放弃维权。
未经他人苦，莫劝他人善，如果有一天自己也遇到了不公平的对待，自己又能否做到大度呢？
对此你怎么看呢？欢迎在评论区留下你的观点。
编辑/：W
信息来源：@经视直播 @·1天前：成都地铁被诬偷拍案二审开庭 网友批评其“特别轴”“争强好胜”当事人回应争议:依法维权非固执
来源：晓瑜海棠