摘要：西方在宣传我国抗战历史时，一直采用“Anti-Japanese War”的说法，这是严重错误的。因为“Anti-Japanese War”是反日战争，表达不出我们反抗侵略的正义性。

西方在宣传我国抗战历史时，一直采用“Anti-Japanese War”的说法，这是严重错误的。因为“Anti-Japanese War”是反日战争，表达不出我们反抗侵略的正义性。

长期以来，国际社会对我国抗战历史的漠视，除了日本一直出钱美化侵略战争以外，英语用词不准也是一个重要的原因。

1931年-1945年的抗日战争，是我国反抗日本侵略的正义战争，是第二次世界大战东方战场的重要组成部分，如果不能正确表达，就会造成误解。

“Anti-Japanese War”就是如此。它直译为“反日战争”，这会让人误解我们是针对日本民族的敌对行为，而不是反抗日本侵略的正义行径。

西方还曾把我国抗日战争翻译成“Second Sino-Japanese War”，这也是完全错误的。因为这是“第二次中日战争”（第一次是甲午战争）。

正确的翻译应该是“War of Resistance Against Japanese Aggression”，"Resistance（抵抗） + Against（反对） Aggression（侵略）"的组合，才能构成法律意义上的正当防卫定性。

别小看这几个单词，看似差异不大，实则影响深远。

因为语言不仅是交流工具，更是意识形态和价值观的载体。错误的翻译导致国际社会，特别是西方对我国抗日战争的性质产生误解。

在日本右翼势力长期美化侵略历史、否认战争罪行的背景下，这种误译更加剧了国际社会对这段历史的认知偏差。日本通过修改教科书、参拜神社等方式，系统性地淡化其战争罪行，而"Anti-Japanese War"这样的错误译法则无意中为这种历史修正主义提供了便利。

抗日战争是世界反法西斯战争的重要组成部分，我国为此付出了巨大牺牲。数据显示，中国战场牵制了日本陆军主力，我国付出了伤亡超过3500万军民的代价，直接经济损失达1000亿美元。

然而，由于翻译的不准确和传播的不足，国际社会对我国人民的贡献认识不足。相比之下，欧洲战场的诺曼底登陆、斯大林格勒战役等历史事件在国际话语体系中占据更突出的位置。

在历史叙述中，语言的政治性尤其重要。日本在对外宣传中刻意使用"大东亚战争"、"进入"等词汇来美化侵略历史，而我们的翻译若不够严谨，就会在无形中削弱自身话语的正当性。如果我们连"抗日战争"这一基本概念都无法准确传达，又如何能在国际舆论场上有效驳斥这些历史修正主义言论？

庆幸的是，近年来我国学术界和媒体已经意识到这一问题的重要性。在官方文件和主流媒体报道中，"The Chinese People's War of Resistance Against Japanese Aggression"这一更完整的表述被越来越多地采用。

2015年中国人民抗日战争暨世界反法西斯战争胜利70周年纪念活动期间，这一准确译法就得到了广泛使用，有助于纠正国际社会的认知偏差。

如何讲好自己的故事，对我们一直是一个挑战。舆论阵地，如果正确的东西不去占领，就会被错误的东西占领。

在国际舆论环境中，准确的翻译是基础，传播策略是手段，这包括支持国际学术界开展相关研究，鼓励影视作品、文学作品等多形式呈现这段历史，以及通过外交场合、国际媒体等渠道持续发声。

只有多管齐下，才能有效扭转长期存在的认知偏差。

翻译的准确，这是一个原则性问题。每一次正确的使用，都是在向世界清晰地传达这场战争的本质，都是在驳斥日本右翼的历史虚无主义，都是在为我们的先辈正名，都是在争取国际社会的理解和认同。

唯有如此，才能让这段用3500万生命写就的历史，在国际舆论场获得应有的尊重。

来源：非凡的黑索金