摘要：近来，一则所谓的无锡马拉松“野鸳鸯”事件甚嚣尘上，通过一些自媒体不断的添油加醋，俨然有三人成虎之势！

近来，一则所谓的无锡马拉松“野鸳鸯”事件甚嚣尘上，通过一些自媒体不断的添油加醋，俨然有三人成虎之势！

图片来自网络

这个事件确实反映了当前网络舆论中的一些不良现象——未经证实的猜测、道德审判和娱乐狂欢，严重影响了社会风气和当事人的正常生活。以下从事件本身、舆论传播中的倾向性问题及社会反思三个层面进行分析：

一、事件回顾与引发的争议

1. 事件起因

3月23日，无锡马拉松赛事期间，一位参赛者拍摄的视频中，一对男女参跑者因举止亲密（如搂肩、牵手），并在发现镜头对准后迅速分开，引发部分网友猜测两人关系“不正当”。

随后，有网友称男方为上市公司某某软件名誉董事长陈某某！导致该公司紧急辟谣，强调陈董当时在广东办公，根本不可能分身参加马拉松比赛，因而确证与此事无关！

图片来自网络

2. 舆论发酵

拍摄者最初未对视频中人物打码，导致当事人被“人肉搜索”，随后因舆论压力隐藏视频并道歉。

图片来自网络

但部分网友仍持续猜测两人关系，许多自媒体博主甚至编造出诸如“婚外情”“包养”等情节，更离谱的是还从网上搞来一张“女主”的订婚图片，形成一场网络猎奇狂欢盛宴！

3. 官方回应

无锡马拉松承办方表示，该事件与赛事组织无关，并呼吁公众“不信谣不传谣”，但未进一步介入。前述上市软件公司则声明保留追究造谣者法律责任的权利。

图片来自网络

二、舆论乱象的深层次问题

1. 无端猜测与网络暴力

仅凭一段普通互动视频，根本没有任何经调查确证的资料，网友便自行脑补“不正当关系”“年龄差恋情”等情节，甚至波及无关企业高管，显示网络舆论的“审判惯性”。

类似事件，如2023年成都“牵手门”事件表明，公众对“疑似婚外情”的猎奇远超过对事实的尊重！

图片来自网络

这也说明部分网友、自媒体博主存在严重的心理不健康因素，无度追求奇闻、轰动效应而不顾客观事实！

2. 隐私权与传播伦理的缺失

（1）视频拍摄者涉嫌侵权

拍摄者在公共场合记录赛事本无问题，但未经当事人同意传播其清晰影像，并引发大规模讨论，已涉嫌侵犯隐私权。

（2）部分自媒体博主道德缺失

部分自媒体为流量推波助澜，将普通互动渲染成“桃色新闻”，加剧了不实信息的扩散。

事实上，这两位是什么人根本就没有搞清楚，更不知道是什么关系！可能是父女、夫妻、亲戚、同事，当然也可能是情人，这都是非常正常的现象！试问，他们碍这些自媒体什么事了，以致于要无缘由地疯狂造谣传播？

3. 社会道德的双重标准

公众对“年龄差距大的男女互动”往往先入为主，预先设定了负面评价！而同样行为如发生在同龄人身上，则可能被视为正常。 实际上，想想祖先，夫妻年龄差距大的多了去了！

因此，道德审判常以“正义”为名，实则满足窥私欲，而非真正关心社会公序良俗。

三、反思与改进建议

1. 法律与平台的责任

（1）强化隐私保护

公共场所拍摄他人时，应避免清晰面部曝光或进行模糊处理，平台应加强审核。

（2）依法惩处造谣传谣者

《民法典》第1024条明确禁止诽谤，企业或个人可依法维权，如前述上市软件公司声明所表达的一样。

2. 公众、媒介素养亟需提升

（1）理性围观

网友应遵循按证据说话的原则，避免过度解读、无端联想。

（2）自觉抵制低俗炒作

对刻意渲染“八卦”的内容减少点击与传播，降低其流量价值。

3. 应針对事件作冷处理

当事人未回应是明智选择，避免陷入“自证陷阱”；舆论热点往往是非常短暂的，但网络暴力可能对普通人造成长期伤害，因而需倡导“让私事回归私人领域”。

结语

无锡马拉松事件，本质上是一场被放大的“网络猎奇”！其危害不仅在于对当事人的无端伤害，更在于助长了“以道德之名行娱乐之实”的不良风气。改善这一现象，既需法律和平台监管的硬约束，也依赖公众对隐私权的尊重与理性讨论的自觉。

这个现象警示我们，互联网给予人们的表达权利，应当用于善意的、建设性的监督，而不是无休止的窥探与私人审判！

来源：热血青年邯郸7Y9