摘要：1949年，国民党将领杜聿明淮海战役兵败被俘后，在功德林的战犯管理所撰写回忆录时写下：“若蒋委员长不干涉指挥，战局何至于此！”

1949年，国民党将领杜聿明淮海战役兵败被俘后，在功德林的战犯管理所撰写回忆录时写下：“若蒋委员长不干涉指挥，战局何至于此！”

字里行间透露着痛惜与悲愤。

《李宗仁回忆录》中更是毫不留情的直言蒋介石的军事短板：“此人统兵极低能，但使用诈术天下第一。”

统帅黄埔军校的“蒋校长”，何以在军队同僚眼中沦为战术末流？

周恩来总理1936年接受埃德加·斯诺采访曾一针见血指出：“蒋先生作为一个战术家，他是个拙劣的外行，而作为一个战略家，则或许好一点。”

周总理这番论断，在国民党将领圈内引起过无数共鸣，也在历史中不断得到印证。

如1926年北伐途中，蒋介石孤军深入江西，初掌兵符的他执意强攻。结果军阀孙传芳的增援部队如铁钳般从侧翼合围而来将其反包围，导致军队溃败。

如果不是苏联顾问加仑将军力劝撤退与程潜部及时救援，蒋介石早已全军覆没于赣江之畔。

孙传芳

再在1927年武汉攻坚战中，蒋介石无视战场实际形势，强令黄埔将士在缺乏重火力掩护的情况下硬啃武昌城防工事，结果士兵死伤无数。

中原大战期间，李宗仁更是毫不留情地戳穿蒋介石在军事上的低能：“其战术指挥能力不过排长水平，唯善使银弹，收买人心。”

白崇禧则补充：“让他当营长，营必覆没；当师长，师必溃散！”

蒋介石既对手下将领猜忌，又迷信自身军事天赋，因此喜欢在各种战场上进行“微操”。

他对战场遥控的执念，在战争泥潭中愈陷愈深。从北伐战争到国共决战，他越过前线将领直接干预的战术指令，往往化作一道道催命符。

1948年冬，华东平原炮火轰鸣，蒋介石的“越级指挥”达到了登峰造极的疯狂境地。

淮海战役中，杜聿明三兵团正向西南突围求生，30万精锐部队撤离徐州，已突破华野阻击线进入河南永城附近。

杜聿明

杜聿明队伍刚进入河南永城地界，空中突然飘落蒋介石的亲笔手令：“即刻东返救援黄维！”

作战地图前，杜聿明攥着电文，面色发白。参谋长邱清泉急劝：“兵团转向无异自杀！”

蒋介石突然的指令彻底断送了这支部队的生路。

杜聿明悲叹着执行蒋介石的指令，随后不出意外的陷入重围，战败被俘。杜聿明在撤退日记中写道：“七十公里折返行军，无异自投罗网。”

蒋介石的微操，导致淮海前线55万大军被歼，从此长江以北再也无可用之兵。

蒋介石对军事的过度干预源于其战术能力的严重匮乏与军事上的极度不自信，体现在三个方面：

一是蒋介石秉持政治凌驾军事的思维。

例如1947年莱芜战役，蒋介石强令李仙洲纵队弃城南援，离开安全工事，结果遭粟裕“围城打援”，五万大军全军覆没。

国军绥靖司令王耀武在济南接到战报，气得将茶杯摔得粉碎：“就是五万头猪，共军抓三天也抓不完！”

二是他指挥逻辑自相矛盾。

要求部队既要“固守要点”又要“机动歼敌”，淮海战役中黄百韬兵团覆灭即因此令。

东北战场卫立煌多次拒绝撤离沈阳，想固守待变，却被蒋介石严厉斥责“畏敌如虎”，强令廖耀湘兵团西进反攻，结果导致辽西全军覆没。

杜聿明兵团覆灭前，更是在三天内收到互相矛盾的指令达17次。

三是其猜忌异己、用人唯亲。

蒋介石的人事任免加剧了国军作战的混乱。在他的领导下，善战将领如孙立人等屡遭猜忌，像庸才刘峙反被重用。

内战期间，反观共产党方面，因为党中央对军事人才的合理布用，粟裕、陈赓等将领常以弱势兵力围歼国军主力。

蒋介石绝对是近代军事史上具有警示意义的教材。

他手握美式坦克兵团，战术思维却是冷兵器时代的攻城略地；国军电台每秒可传千里军情，决策机制居然靠蒋委员长的“手谕”维系……

杜聿明在回忆录沉痛反思：“校长最大的军事缺陷，是把个人权威置于军事理性之上。一个军事统帅既不懂前线实况，又强令变阵，这不是打仗，这是驱使三军赴死！”

现存蒋介石“微操”手谕档案

历史证明，蒋介石以战术上的无能与战场指挥上的刚愎，在关键战役中频频打断前线指挥官决策思路，最终让“微操”作风成为了国民党军事指挥体系的死穴。

蒋介石的一生都为“外行指挥内行”埋单。一道道“微操”命令的堆积，将半壁河山亲手推入深渊。

真正的军事家懂得谋定而后动，而非以权谋代替兵法，以私意妄改战机。

为帅者不懂放权于火线、治军者不知聚力于民心，即便钢枪、坦克也是废铁一堆！

人民战争的汪洋中，“微操”终究上不得台面。

来源：少湖说历史