摘要：在唐朝政局翻云覆雨的年代，武则天以铁腕手段登顶权力巅峰，诛杀权臣、铲除异己，鲜有宽恕。然而，一位年过古稀的老将，却在她的雷霆之怒中安然无恙，甚至得以善终。

编辑：流浪歌手

在唐朝政局翻云覆雨的年代，武则天以铁腕手段登顶权力巅峰，诛杀权臣、铲除异己，鲜有宽恕。然而，一位年过古稀的老将，却在她的雷霆之怒中安然无恙，甚至得以善终。

他，就是唐朝开国功臣程咬金。为何武则天不愿杀他？他究竟用了哪三计，竟能从女皇刀下全身而退？

程咬金（589年－665年），原名咬金，字义贞，济州东阿人，是唐朝初年的重要将领。早年投身瓦岗寨，随李密起兵反隋，后归附李世民，参与玄武门之变，助其登上帝位。

因其骁勇善战、忠诚耿耿，被封为卢国公，位列凌烟阁二十四功臣之一。

他并非只会冲锋陷阵的莽夫，更是一位深谙为官之道的老将。在唐太宗李世民时期，他虽非文臣，却在军政之间游刃有余。

他懂得进退、明哲保身，尤其在政治风波中，从不轻易站队。这种“骑墙”策略，虽常为人诟病，却也成了他在风雨飘摇的唐初政局中生存的法宝。

唐高宗李治在位后期，武则天逐渐掌控朝政。她以“垂帘听政”的方式，一步步削弱李唐宗室和功臣集团的势力。从废立皇后、诛杀长孙无忌，到清除李唐宗亲，一时间朝堂风声鹤唳。

此时，程咬金已年近古稀，虽仍挂名左卫大将军，实则早已远离权力核心。但他的存在本身，就象征着唐太宗一脉的老臣势力，对武则天而言，是潜在威胁。

更何况，他曾是李世民心腹，与李治也有旧情，若稍有异动，便可能被视作“忠于李唐”的旗帜。

程咬金深知自己已非当权之臣，若再涉足朝政，只会招致杀身之祸。于是，他在高宗显庆年间（656年—661年）主动请辞，请求告老还乡，不再参与朝政。

此举既是自保，也是向武则天传递一个明确信号：我已无心政事，愿安度晚年。

这一举动，让武则天对他少了几分戒心。毕竟，一个主动退出权力舞台的老将，比起在朝中暗中串联的老臣，显然威胁性要小得多。

程咬金在朝为官多年，从未与任何权臣结盟，也未参与任何派系斗争。即便在李世民与李建成的夺嫡之争中，他也始终保持中立。这种“不站队”的策略，使他在政治变局中始终未被清算。

更为关键的是，他从不树敌。无论是李世民、李治，还是后来的武则天，他都能以一种温和、中立的姿态相处。他不争权、不争功，甚至在《旧唐书》中，史官评价他“性疏而直，不甚得人情”。

这种性格，在权谋横行的宫廷中，反而成了一种保护色。

程咬金最令人称奇的一点，是他善于“装傻”。他虽非谋略型人物，却极懂得利用自己的“粗人”形象来掩盖智慧。他常以“我不懂政治”为由，避免卷入复杂的政治斗争。

他甚至在战场上也常以“冲在最前”著称，而不是运筹帷幄。

在武则天掌权后，一批老臣因直言进谏而被杀，而程咬金却从未有过激烈言辞。他选择了沉默，选择了低调，选择了“不惹事”。这种“以愚藏智”的做法，恰恰让他避开了政治风浪。

武则天之所以最终没有杀程咬金，除了他本身的低调与自保之外，还有几个关键原因：

到武则天真正掌权时，程咬金已年近八十，身体衰弱，毫无政治影响力。杀他不仅无益，反而可能激起老臣同情，引发舆论反弹。

程咬金一生虽战功赫赫，却从未表现出对皇权的觊觎。他不像长孙无忌那样权倾朝野，也不像李勣那样手握重兵。他只是一个“老将”，而非“权臣”。

作为历史上第一位女皇，武则天深知“名正言顺”的重要性。若随意诛杀开国功臣，会引发民间与军方的不满。而程咬金作为唐初功臣，声望极高，杀他无异于自毁政治形象。

公元665年，程咬金在家中安然去世，享年77岁。武则天赐其“忠”，谥号“襄公”，并允其陪葬昭陵，给予了极高的礼遇。

这一结局，让后人无不惊叹。在那个“伴君如伴虎”的时代，一个老将能在女皇的统治下保命善终，堪称奇迹。

程咬金的“三计”保命法，也成为后世政治家、史学家津津乐道的话题。他的生存智慧，不仅体现在战场上，更体现在政治漩涡中的“识时务者为俊杰”。

我们不禁要问：如果程咬金没有选择退隐，而是站在反对武则天的那一边，他的结局会不会截然不同？他是否真的“无志于权”，还是深藏不露的高手？

历史没有如果，但我们可以从程咬金的身上，看到一个老将如何在政治风云中，以低调、智慧与自保赢得生存之道。

来源：流浪歌手黄老邪