摘要：行程结束，中方代表团已经离开美国，临走前特朗普送出11个字，表态不一般，与之对应的，美国前国家安全顾问沙利文则说了句实话。那么，这次特朗普的表态有哪些值得关注的信息？沙利文又说了什么？

行程结束，中方代表团已经离开美国，临走前特朗普送出11个字，表态不一般，与之对应的，美国前国家安全顾问沙利文则说了句实话。那么，这次特朗普的表态有哪些值得关注的信息？沙利文又说了什么？

中美关系这几年起起落落，经历了贸易摩擦、关税战、谈判和对话。就在8月27日至29日，中方代表团访问美国，和美国财政部、商务部以及贸易代表办公室官员进行了新一轮接触。行程结束之际，中方代表团离开美国，而就在这时候，特朗普和沙利文分别说了两句话，一句是“美国一定会获得最后胜利”，另一句是对美国战略失误的直接批评。这两句话形成了鲜明对比，也让这次谈判和未来走向增添了更多不确定性。

先看这次访问，这次中美谈判，中方一再强调，必须相互尊重，必须各安其道，在合作中寻找共赢。中国的立场很清晰，就是反对单边霸凌，坚持通过机制化谈判来管控分歧，推动关系向前。三天谈判下来，虽然还不清楚是否有具体成果，但至少双方都释放了沟通的信号。

但就在中方访问的最后一天，美国联邦巡回上诉法院突然裁定，特朗普政府的大部分关税措施缺乏国会授权，属于越权行为，这是美国三权分立下司法对行政的制衡。不过，判决10月14日才正式生效，留给特朗普上诉的时间很充足。特朗普迅速反击，强调“所有关税仍然有效”，并指责法院有党派倾向。他更是重复了那11个字——“美国一定会获得最后胜利”。这句话放在社交媒体上，很快成了焦点。

特朗普的这句话，从表面看是对支持者的喊话，意在告诉选民自己不会退缩。但仔细分析，他说的是“最后胜利”，这意味着至少在他看来，目前还没胜利，情况复杂且难以控制。他把胜利定义在未来，既是争取基本盘的信心动员，也是对现状的一种无声承认。贸易战没有赢家，关税不仅打击中国，也反噬美国自身。美国农产品滞销，大豆堆积，农业州农民利益受损，这些都削弱了特朗普的支持率。美国企业和商界也早已表达过焦虑，很多人担心继续打下去损失更大。

而法院的判决虽然看似制衡，却也有人怀疑是“打双簧”。表面上限制了总统权力，实际上留足回旋余地，让特朗普有时间上诉，并借机塑造自己对抗司法和外部压力的形象。这种安排，让特朗普可以在政治上加分，把问题转嫁为“制度不公”，而不是承认政策失败。可以说，美国国内政治的复杂性在这点上体现得淋漓尽致。

相比之下，沙利文的话显得更直白。他在播客节目上指出，特朗普加征关税正在损害美国信誉，甚至会把印度推向中国怀抱。他承认美国花了多年联合盟友对华施压，但现在局面反转，盟友反而在考虑“对美去风险”。沙利文说，美国已经被不少国家视为“不可靠的破坏者”，而中国却成了“房间里的成年人”。

这两种声音放在一起，呈现出鲜明的对比。特朗普仍旧强调最后胜利，坚持硬碰硬；沙利文则承认现实，提醒美国正在失去盟友和信誉。谁在讲政治，谁在讲事实？答案已经很明显。特朗普的口号或许能稳住部分选民，但不能改变经济现实。沙利文的担忧则反映了美国内部理性派对未来的担心。

回到中美谈判本身，中方离开前给出的那句话：相互尊重，合作共赢，推动关系健康稳定。这其实就是中国的忠告。施压换不来让步，单边政策换不来合作。如果美国继续走关税战的老路，只会让局面更僵，损失更大。而中国早已表现出愿意沟通的姿态，这次派代表赴美就是明证。中国市场的体量，美国企业清楚得很，失去中国，他们的损失不可逆转。正因为如此，美国商会的代表才会积极参加会谈，他们比政治家更明白市场的逻辑。

只不过美国的问题在于，内部政治和选举常常捆绑。特朗普需要向其支持者证明强硬立场，哪怕这种立场伤害到美国自身。法院的判决和上诉，可能更多是国内政治博弈的一个环节，而不是真正的转折点。中国已经看透了这一点，所以强调平等和合作，不愿意被牵着走，也不可能被轻易威胁。

总之，虽然这次谈判本身并没有给出明确的突破，但中方的立场再次得到传递。特朗普的“最后胜利”更多是政治口号，难以改变现实。而沙利文的批评则揭示了美国面临的深层问题：盟友信任下降，战略布局被破坏。对于中国而言，保持定力，坚持合作共赢的原则，就是最好的回应。贸易战没有赢家，单边主义只会让美国陷入更被动的局面。未来怎么走，主动权越来越掌握在中国手里。

来源：北大国关王勇教授