摘要：近日在绍兴鲁迅纪念馆的一面网红墙前，游客举着打火机为墙画中的鲁迅“点烟”拍照，这个看似有趣的互动行为，却引发了一场关于历史真实与现代价值观的网络热议。

近日在绍兴鲁迅纪念馆的一面网红墙前，游客举着打火机为墙画中的鲁迅“点烟”拍照，这个看似有趣的互动行为，却引发了一场关于历史真实与现代价值观的网络热议。

绍兴鲁迅纪念馆一面鲁迅手夹香烟的墙画成为争议焦点。一位控烟志愿者孙女士正式投诉，认为这幅画“误导青少年”，建议将抽烟形象改为右手握拳。

馆方回应称“已经知道这件事，正在处理”。这面墙画改编自版画家赵延年1961年的《鲁迅像》，原作中鲁迅坐在书房藤椅上，左手夹烟、右手握书，背后是清晰的书房环境。

原作中鲁迅坐在书房藤椅上，左手夹烟、右手握书，背后是清晰的书房环境。

---

浙江省绍兴市的鲁迅纪念馆有一面鲁迅手里夹着香烟的网红打卡墙，部分游客到访时会点燃打火机或香烟，拍一张“给先生点支烟”的打卡照，这一互动举动引起网络热议。

这幅墙画取材自版画家赵延年1961年的经典作品《鲁迅像》，但纪念馆在重现时去除了原作的书房背景，只保留了鲁迅夹烟的上半身形象。

只保留了鲁迅夹烟的上半身形象

2025年8月20日，控烟志愿者孙女士在社交平台发现这面墙画及游客的“点烟”行后，于8月22日向“浙里办”平台投诉。她建议将鲁迅抽烟的形象换成右手握拳的画面。

孙女士投诉的理由是：该画的原作是鲁迅在自己家里抽烟，但墙画去掉了背景，有引导人们在室外聚集抽烟的风险，同时可能误导青少年，在公共场合抽烟的形象确实不雅观。

她强调：“原画是迅哥（鲁迅）在室内吸烟，而不是室外公共场合吸烟。”为了这次投诉，孙女士查询了大量鲁迅版画资料，发现原图中烟纹更小且有书房背景。

孙女士作为一名控烟志愿者，经常关注公共场所禁烟话题。她已于8月22日第一次投诉后，又发起了二次投诉，显示出她对此问题的高度重视。

越城区文广旅游局对此投诉回应称：“鲁迅故里景区为市文旅集团主管，非我局职权范围，建议您直接向绍兴市文旅集团提出。”

记者联系绍兴市文旅局和文旅集团未果后（适逢周末），转而致电绍兴鲁迅纪念馆。工作人员确认该墙画是馆内著名景墙，承认确有游客拍“给鲁迅点烟”的照片。

在咨询上级后，纪念馆工作人员回电表示：“已经反馈给领导了，领导说知道这件事（投诉），现在已经在处理中。”

鲁迅先生确实有吸烟习惯，现存历史照片中39%包含烟具。香烟既是其创作生涯的真实伴侣，也是摧毁其健康的元凶（晚年日记记载217次咳血）。

这场争议本质上涉及两部法律的冲突：《文物保护法》第21条要求“保持文物原状”，而《未成年人保护法》第59条明确禁止“诱导吸烟内容传播”。

鲁迅纪念馆不是普通景区，它要纪念先辈，更要教育后人。如何让游客看见“真实的鲁迅”，又不传递坏的引导，这场关于一幅画的争议，其实是给所有文化场馆出了道难题。

国内外文化场馆对此类问题已有一些创新解决方案。上海鲁迅纪念馆采用动态投影技术，在展示吸烟场景时同步投射《烟草毒害论》手稿。

大英博物馆建立“三层机制”：原始展品绝对保留+历史语境展板+现代医学注解；伦敦福尔摩斯博物馆用碎片化玻璃装置呈现小说中的吸毒场景，通过视觉解构降低模仿可能。

这些案例揭示共同规律：既不篡改历史，又要建立现代解读通道。具体到绍兴的争议墙画，可考虑恢复原作书房背景，将烟支比例回调至3%，同时在观展动线设置二维码链接鲁迅肺病X光片与当代控烟数据。

---

某种程度上，这场争议的核心或许不在于那支烟该不该画出来，而在于我们如何理解历史人物的全面性。

上海鲁迅纪念馆提供了一种思路：用动态投影技术，在展示吸烟场景时同步投射《烟草毒害论》手稿。

北京鲁迅博物馆也展过带烟的鲁迅雕像，但配了“鲁迅在灯下写作”的说明，没人提出异议。关键是要讲清楚背景。

来源：碎片马路