摘要：最近，AI生成的内容刷屏全网，有人用它做短视频、画插画、写文案，甚至“一键生成”爆款内容。但你知道吗？用AI创作也可能踩到法律红线！今天我们就用几个真实案例，聊聊AI侵权那些事儿。

最近，AI生成的内容刷屏全网，有人用它做短视频、画插画、写文案，甚至“一键生成”爆款内容。但你知道吗？用AI创作也可能踩到法律红线！今天我们就用几个真实案例，聊聊AI侵权那些事儿。

案例一：AI一键剪《庆余年》，赔了80万！

2024年，某公司开发了一款“AI一键成片”软件，用户输入《庆余年》相关文字，就能自动剪辑37秒的短视频片段。版权方一怒之下将其告上法庭。

法院怎么判？

侵权实锤：AI直接截取原剧片段传播，侵犯了“信息网络传播权”。

平台有责：软件未设置防侵权机制，连投诉渠道都不完善，被认定“存在过错”。

结果：赔偿80万，立即下架侵权内容。

提醒：AI工具不是“免死金牌”，平台放任用户侵权，一样要担责！

案例二：AI画的图被偷用，法院支持原创者

北京的小李用AI生成了一张“梦幻少女”图，发在小红书后，被某博主盗用并去掉水印。小李起诉后，法院判赔500元。

争议点：AI画的图算“作品”吗？

法院观点：虽然AI是工具，但小李通过选关键词、调参数，体现了独创性，图受《著作权法》保护。

关键细节：小李生成图片时反复调试了4次，最终选定成图，证明了他的“智力投入”。

启示：AI生成内容≠无主之物，你的创意投入才是核心！

案例三：奥特曼被AI“山寨”，平台一起背锅

杭州某AI平台用户上传奥特曼图片训练模型，生成相似形象传播。版权方起诉后，法院认定平台构成“帮助侵权”。

为什么平台有责？

未尽审核义务：平台未采取技术手段过滤侵权内容，放任用户传播。

法律依据：平台不能靠“技术中立”甩锅，需主动防范风险。

教训：AI平台不是“避风港”，技术越强，责任越大！

法院态度：AI创作，法律红线在哪？

从这些案例中，法院传递了三个明确信号：

1. 独创性是关键：AI生成内容是否受保护，看“人的创意投入”，比如选词、调参数、反复调试。

2. 平台不能躺平：提供AI工具的企业，必须建立侵权防范机制（如内容过滤、投诉通道），否则可能连带赔偿。

3. 技术≠免责：用“AI自动生成”当借口？法院直接驳回！“过错责任”原则下，放任侵权就是过错。

给创作者的建议

保护原创：AI生成内容记得标注来源，保留创作过程记录（如关键词、调试记录）。

谨慎用图：商用AI图片前，确认训练数据是否合法，避免“踩雷”奥特曼这类IP。

选合规平台：优先用带“智能审核”“版权声明”功能的AI工具，降低风险。

来源：法周融媒