摘要：中国从太平洋发射的潜射弹道导弹与洲际弹道导弹相比，其飞行时间更短，攻击轨迹更不可预测从中国大陆发射的潜射弹道导弹，或从中国沿海水域发射的潜艇，例如在太平洋-发射的潜射弹道导弹将具有更强的穿透美国导弹防御系统的能力。公海巡逻还有其他优势。从节约成本的角度来看，中

继续链接上一期。

中国从太平洋发射的潜射弹道导弹与洲际弹道导弹相比，其飞行时间更短，攻击轨迹更不可预测从中国大陆发射的潜射弹道导弹，或从中国沿海水域发射的潜艇，例如在太平洋-发射的潜射弹道导弹将具有更强的穿透美国导弹防御系统的能力。公海巡逻还有其他优势。从节约成本的角度来看，中国应该有强有力的措施来进行公海巡逻。具有足够功能的潜艇安静地在开阔的海洋中独立生存和作战，降低危险与那些保护的部队相比，美国俄亥俄级能够从其母港安全地过境到巡逻地区。在公海进行巡逻，并以最低程度的进行巡逻。相比之下，在冷战的一部分中，苏联分配了很大一部分。其海军负责在其海岸附近的堡垒内保护潜艇，使海军没有足够的资源进行其他行动。最后一个优点是公海巡逻——包括退役海军在内的中国专家已经这样做指出中国的沿海水域，

特别是东海，并不够（平均约100米深）供中国的核潜艇和常规潜艇使用。他认为，该国的潜艇自然会进行适当的训练。需要去太平洋.就其本身而言，中国的反进入/区域封锁（A2/AD）能力也面临着挑战。在其沿海水域创建一个高度可靠的潜艇安全区。据报道，中国已经开发和部署了各种A2/AD能力，旨在保持大型远离其海岸的军舰。然而，中国有能力阻碍敌人的潜艇和飞机，这可能对中国的战略核潜艇构成严重威胁，开放海域巡逻的缺点是需要非常安静的潜艇。在一艘潜艇之后，当海军舰艇到达其巡逻区域时，它可以非常缓慢地行驶，以最小化噪音，从而减少被发现的风险。然而，它必须首先从其港口转移到巡逻区，并且如果它是要在合理的时间内做到这一点，它需要以相当高的速度行驶。在这一时期潜艇往往噪音更大，更容易被探测到。

中国相对嘈杂的潜艇在无声无息地穿越时将面临重大挑战。在从南海或黄海过境到太平洋的过程中，中国的潜艇必须航行通过邻近敌人控制的通道。在所谓的第一个岛链——东亚大陆外的一系列群岛。包括日本琉球群岛、中国的台湾以及菲律宾。这些水道受到美国、日本、台湾和通常是在菲律宾。由于难以让弹道导弹核潜艇在未被察觉的情况下通过，中国战略家们一直特别强调噪声控制的重要性。除了寻求开发更安静的潜艇外，中国还有其他替代方法。可能采用的手段，使其能够安全到达西太平洋。例如根据协议，据一些独立的分析人士称，可以使用水面舰艇护送一艘潜艇将前往西太平洋，然后潜艇可以从舰队中脱离并开始行动进行独立巡逻。尽管中国水面舰艇的频率派往西太平洋执行训练任务的舰队数量近年来显著增加。

这些船队包括潜艇救援船在内。更频繁的很可能这些训练中包含了一个或多个 潜艇。未来在这些核潜艇掌握这一操作后，中国可能成为确信其可以尝试做同样的事情。

堡垒部署的生存能力影响。从长远来看，如果中国未来的战略核潜艇在公海上的生存能力足够强，它们可能会被定期部署在公海上。也就是说，这取决于它们有多成功。这种公海部署的结果是，中国可能仍然选择同时保持堡垒式方法，尤其是作为一种备用选择。许多分析人士似乎认为目前倾向于在堡垒的保护性环境中部署潜艇的选项。许多分析师似乎认为军方目前倾向于这个选项部署在更多堡垒的保护设置在将其沿海水域作为替代方案进行公海巡逻。将其沿海水域作为公海巡逻的替代方案。许多美国和中国的分析师推测中国正在效仿苏联在20世纪70年代和80年代的做法，创造在南中国海的一部分建立这样一个堡垒，以保护其核潜艇。尽管有一些潜在的威胁在面临挑战时，中国专家似乎普遍认为堡垒战略是一种特别是在南海部分地区，采用的方法。

鉴于中国在海南岛三亚附近建大型潜艇基地，意图明显将南中国海作为其舰队的重要作战区域。虽然没有正式使用堡垒这个词，但中国的军事分析家普遍认为国家正在系统地实施这一战略。的确，那里这种方法有明显的优点。华南地区的北部和中部海洋的深度足以容纳大型核潜艇。海军陆战队开始行动。温度和那里的水的盐度创造了自然声音传播的屏障和海上探测。忙碌的越南航线进一步复杂化水下声环境可帮助中国潜艇避免被发现。此外，中国在南中国海可以随时接受地面和从中国南海舰队和其他通用部队的空中保护。中国的不断增长的力量投射能力和新建的军民两用基础设施。正在进一步提高其保护能力。部署在附近水域。除了南中国海，中国的战略核潜艇也可能使用部分黄海和东海作为二级巡逻区。中国有一个重要的次级巡逻区。海军基地位于山东青岛附近，

卫星经常发现中国核潜艇在其附近。虽然相对较浅的黄海和东海的水文条件不适合核潜艇的运作。从这些水域发射的会使它们的位置变得不那么可预测，并防止美国将战略反潜力量集中在一个地区。堡垒战略在后勤方面也比公海巡逻具有优势。中国的战略核潜艇在堡垒中不需要从他们的母港进行长途航行才能到达。巡逻区在沿海水域，极大地减少了在途的的风险。此外，巡逻区靠近大陆平台的存在，大大简化了维持有效和可靠的指挥、控制、通信和情报（C4I）的挑战。以及通信安排。此外，在沿海水域部署将简化物流，特别是在长期危机期间的后勤补给。如果一艘潜艇需要在沿海水域巡逻时提供补给，可以由水面舰艇或飞机提供服务

可以安全地假设中国最好的短期选择是现在继续使潜艇制定堡垒战略在其沿海水域。无需返回港口。这种垂直的补给方式可以快速完成。这将使能够持续进行巡逻。相比之下，中国向太平洋广大地区提供同样有效的后勤支持的能力可能会仍然有限，至少目前是这样。尽管有这些优势，但军方的有效性面临重大挑战。堡垒战略——莫斯科在采用类似策略时没有面临的挑战。首先，JL-2潜射弹道导弹的射程有限，降低了在基地部署的威慑价值。中国沿海水域。虽然JL-2可能能够从这样的位置打击关岛或夏威夷。它不能打击美国大陆。因此，在一个严重的危机中，中国很可能决定将其战略核潜艇派往西太平洋，以牵制美国其次，中国最有可能的堡垒将位于拥挤得多的海域。与苏联（以及后来的俄罗斯）建立潜艇堡垒的地区不同——在相对孤立的沿海水域，如鄂霍次克海和卡拉海，

又在华南、华东和黄海有广泛的商业航运。此外，特别是南中国海，被许多其他国家包围，使得它在和平时期和危机期间，外国海军都可能存在。相对而言南中国海复杂的水下声环境造就了中国的潜艇更容易隐藏，但此属性也使得中国更难识别和击退外国攻击潜艇。另一个复杂因素是，美国各国及其盟国拥有重要的海上防线通信位于南中国海-同一地区中国最有可能建设其基地。因此美国及其盟友有强烈的动机部署攻击潜艇和其他资产进入该区域，以保护这些特别是在危机或冲突，这样的攻击潜艇将不可避免地对中国构成直接威胁。在同一地区运作，即使美国不打算让他们这样做。相比之下，在冷战期间，对美国及其北约盟国在北大西洋，远在苏联主要堡垒以南。巴伦支海。中国在保护其堡垒方面面临挑战。中国必须考虑的最后一个因素是美国在该地区的导弹防御系统。

最近，在韩国部署AN/TPY-2雷达——作为末段高空区域防御系统的一部分。区域防御（萨德）系统——加剧了中方对美国导弹的担忧。防御网络在亚太地区。中国从该国沿海发射的潜射弹道导弹水域-无论是针对区域目标的JL-2潜射弹道导弹，还是未来的JL-3潜射弹道导弹，美国本土对华盛顿来说可能比发射导弹更容易拦截。来自广阔的太平洋。对于位于沿海水域的潜艇，美国会知道中国潜射弹道导弹可能从哪个区域发射，并可能将雷达和其他传感器集中在那里，以确保及时检测和准确跟踪。除此之外，美国已经在日本部署了两个AN/TPY-2雷达。一个在韩国。这些资产可以帮助侦测和追踪从中国发射的潜射弹道导弹。渤海湾、黄海和东海。与此同时，台湾的预警雷达可以帮助侦测从南海发射的潜射弹道导弹。台湾否认与美国共享雷达数据，但中国分析人士表示对这种说法持怀疑态度。

为了补充这些陆基导弹防御资产，华盛顿还拥有一个激增的能力。有能力部署大量装备宙斯盾并装备SM-3弹道导弹的舰艇在危机中拦截中国沿海水域。一段时间以来，美国一直在...倾向于开发SM-3拦截器的变种，该变种能够在对某些洲际弹道导弹或潜射弹道导弹的拦截。尽管奥巴马政府在2013年取消了这款拦截器的开发，SM-3 IIB，一些中国评估已经取消了。得出结论认为SM-3 IIA拦截器（预计不久将部署）可能能够拦截从中国沿海水域发射的中国潜射弹道导弹。这些潜在挑战对中国潜艇和潜艇在沿海地区的生存能力构成了挑战——尽管如此，可以安全地假设中国的最佳短期选择是，现在是继续在其沿海水域对其潜艇实施堡垒战略。这种方法虽然没有正式宣布，但很可能将继续构成中国的海基核威慑力量。请继续关注下一期。

来源：国际战略对策研究