摘要：这不是他第一次这么说，但这次选在独立日、选在“政变起点”的独立广场，显然是冲着国内外听众来的。一句“只是时间问题”，说得像在给全世界打预告，可真要实现，却远没那么轻松。

8月24日乌克兰独立日，泽连斯基站在基辅独立广场上，话说得格外响亮。他说：“克里米亚、顿巴斯，都是乌克兰的，迟早要拿回来。”

这不是他第一次这么说，但这次选在独立日、选在“政变起点”的独立广场，显然是冲着国内外听众来的。一句“只是时间问题”，说得像在给全世界打预告，可真要实现，却远没那么轻松。

泽连斯基这场讲话看似振奋人心，实则逻辑清晰。他没有给出时间表，也没有谈具体路径，反倒用了一个“零公里”的说法，把失地和广场之间的“距离”变成象征意义。他说：“这些标记不再代表距离，而是提醒我们土地属于乌克兰。”这是情绪调动，也是一种政治表态。

问题是，喊口号容易，收回领土难。克里米亚早在2014年就通过公投“并入”俄罗斯，俄方说公投合法，乌方和西方国家则认为是非法吞并。顿巴斯问题更复杂，《明斯克协议》原本是缓冲冲突的工具，结果反被视为导火索。乌方被指主动撕毁协议，引来俄军全面进攻，顿涅茨克、卢甘斯克、再加上赫尔松和扎波罗热，统统落入俄军控制。

现实是，俄罗斯目前实际控制乌克兰大约18%的土地，而且还在推进。就在独立日前不久，俄军在波克罗夫斯克方向一天推进了157平方公里。这可不是几句“团结一致”就能收回的地盘。

泽连斯基的强硬立场，一方面是国内民意的绑架，另一方面也是国际博弈的筹码。他必须强硬，否则就等于交出政治生命。乌克兰国内超过八成的民众支持“战斗到底”，哪怕是表面上，泽连斯基也不能露怯。退一步，就是“卖国”。

可问题是，西方的支持也并非铁打的。拜登政府虽然在最后阶段追加了7.25亿美元的军援，里头有反坦克导弹、防空系统等硬货，但特朗普一回来，就暂停了部分交付，理由很简单，“美国利益优先”。这话不新鲜，但在乌克兰听来就像是断粮信号。好在德国、挪威及时补了两套“爱国者”系统，挪威还承诺到2026年援乌85亿美元。

然而，西方援助政策的“冷热交替”让乌克兰不得不加快自主军工研发。他们一边抱怨“星链”前线信号不稳，一边试图绕开美方限制，自研无人机和导弹。比如欧洲出资的ERAM导弹，射程450公里，一旦上手，或许能在战场上打出一点加分项。

而俄罗斯这边更是毫不松口。普京说得明白，谈判可以，但前提是乌克兰承认克里米亚和乌东四州归俄，还得接受“中立非军事化”。简单来说，不许再抱美西方大腿。俄外交部还警告，阿塞拜疆要是敢解除对乌的武器禁运，那就等着局势升级。

美国的态度也越来越微妙。特朗普摆出一副“调解人”姿态，建议“以地换和平”，说得倒是轻松，可对乌克兰来说，这无异于割肉求和。更麻烦的是，泽连斯基看得很清楚：一旦美俄绕过基辅直接谈，那乌克兰只能被晾在一边。

现实战场上，乌克兰也不是一点动静没有。乌军最近宣称夺回了顿涅茨克的3个定居点，还袭击了俄库尔斯克核电站和乌斯季卢加港的炼油厂，算是打了几个响亮的“耳光”。但这些动作更像是战术层面的“刷存在感”，距离战略性突破还远着。

俄罗斯国防部说，24小时内乌军损失1415人。虽然这类数据常常带着宣传意味，但也说明战场的消耗压力巨大。乌方还抱怨星链终端的故障率高，前线通讯受限，连基本的战场协同都很吃力。

乌克兰想要夺回失地，必须打赢这场“时间战”。但时间对谁有利，还真不好说。一方面，乌方希望通过持续对抗拖垮俄方资源，等西方追加援助；另一方面，俄方则相信持久战能让乌克兰内部、国际支持都慢慢耗尽。

泽连斯基说“只是时间问题”，听起来像是在鼓舞士气，实际上是没有时间表的模糊承诺。没有具体的路径、没有阶段性的目标，说到底是个“政治表达式”。

泽连斯基的独立日讲话，是一次政治上的“定海神针”，但战争不靠话术解决。他赌的是西方的耐心和资源，赌的是俄方会在某个节点松口。但越是把话说死，就越难转身，越容易被困在自己的话语里。

而对乌克兰来说，收复失地不是喊回来那么简单。这场战斗，比拼的是军力、资源，更是时间。问题在于，时间站在哪一边，还没人说得准。现在看，喊话和现实之间，差的不是一寸，而是一场完整的战争。

参考资料：

专家：美国可能会撤出对乌克兰援助 乌方担忧加剧

2025-07-06 中华网

泽连斯基独立日致辞：今天的乌克兰，再不会被迫接受所谓的“妥协”

2025-08-25 腾讯网

来源：明法言案一点号