摘要：一个亲巴勒斯坦的学生领着喊口号，身边站着的是哈佛校园中最坚定的犹太社群代表；一位曾公开批评哈佛“容不下保守派”的知名教授，竟也登台声援校方；而分属于自由派、保守派、穆斯林、犹太人、国际学生、本地学生的社团，罕见地联合发布声明，支持学校、反对政府。

这可能是2025年美国高校里最魔幻的一幕：

一个亲巴勒斯坦的学生领着喊口号，身边站着的是哈佛校园中最坚定的犹太社群代表；一位曾公开批评哈佛“容不下保守派”的知名教授，竟也登台声援校方；而分属于自由派、保守派、穆斯林、犹太人、国际学生、本地学生的社团，罕见地联合发布声明，支持学校、反对政府。

这一切的起点，不是校方改革，不是学术争议，而是——特朗普。

当这位前总统挥舞行政大棒，吊销哈佛的国际学生招生资格、冻结30亿美元科研拨款时，他或许没想到，自己这次不是“分裂”的源头，反而成了“团结”的催化剂。

过去一年，哈佛就像一个高压锅：因巴以冲突爆发的大规模示威，因反犹争议导致的辞职风波，因“觉醒文化”与言论自由的冲突持续发酵……

校内派别林立，分歧剧烈，有人甚至称其为“美国大学政治对立的缩影”。

但就在上周，剧情反转了。

美国国土安全部突然宣布：哈佛将被暂停接收新的国际学生，理由是“在遏制反犹主义上作为不力”，并暗示哈佛内部的“政治左倾”已经影响到了国家安全。

同时，特朗普政府还冻结了哈佛正在进行中的科研项目拨款，涉及金额超过30亿美元——这些项目多数由国家卫生研究院（NIH）支持，集中在生物医学、基础科学、工程等关键领域。

这几乎是一场“政策核打击”。

但哈佛没有退让。

哈佛第一时间提起诉讼，并在校内组织法律团队协助受影响的国际学生，校长Alan Garber公开表示：“这不是一场对我们政策的争论，而是对高等教育独立性的正面威胁。”

更引人关注的是，哈佛校内各方——无论此前观点如何分歧——开始罕见地并肩作战。

在哈佛正门前，一场支持国际学生、反对签证禁令的集会成为社交媒体刷屏事件。

集会上，巴勒斯坦裔学生领着人群高喊“教育不是武器”，而接着上台发言的，是曾因严厉批评“亲巴示威”而饱受争议的犹太学生领袖Jacob Miller。

Miller在讲话中明确表态：“特朗普政府不应以‘保护犹太人’之名，去打压教育自由、攻击国际学生。”

更重要的是，他和台下的巴勒斯坦学生互相拥抱。这一幕几乎在一夜之间刷爆了哈佛的学生论坛与社交平台。

这种情绪并非一时激动。

哈佛的多个学生社团，曾因意识形态大打出手，如今发布联合声明反对政府干预，强调“教育的自由性高于任何党派利益”。

经济学家、哈佛商学院教授Greg Mankiw——曾在小布什政府任职，是保守主义经济学界代表人物——也罕见发声：“我当然希望校园有更多思想多元，但吊销签证、断掉研究经费，是完全不可接受的。”

他说：“就像有人在校园里双排停车，那确实不该，但我们也不会因此就判他死刑吧。”

这场“被骂醒”的团结，并不仅停留在情绪层面。

据《纽约时报》报道，特朗普的举措让大量本准备放弃公共事务参与的哈佛校友重新出山——一个名为“Crimson Courage”的哈佛校友团体迅速成立，并于本周举行在线研讨会，吸引了数千名校友参与。

马萨诸塞州州长Maura Healey，也是一位哈佛校友，在会议中表态：“哈佛为本州带来了每年超60亿美元的经济贡献。

攻击哈佛，不只是政治作秀，更是削弱我们整个国家吸引全球人才的能力。”

而在海外，许多准新生也表达了对哈佛的支持。

一位来自乌克兰、已被哈佛录取的学生Tim表示：“校方第一时间站出来打官司，让我知道，他们愿意为我们国际学生战斗。”

他请求匿名，只以名示人，因为担心家乡政府对其留学决定施压。

哈佛选择了反击，而另一所同样位于东海岸的常春藤盟校哥伦比亚大学，则采取了更保守的应对策略。

在部分行政配合政府要求后，哥大的毕业典礼场面一度失控：校长Claire Shipman在典礼演讲时被学生当场嘘下台，引发媒体广泛报道。

对比之下，哈佛的毕业季氛围却出奇热烈。

校长Alan Garber在周二的“告别讲演”中呼吁毕业生：“在你们踏入职场之后，请继续为教育发声。教育，是我们所有社会进步的根基。”

台下，有学生大声回应：“my boy！”并鼓掌欢呼。

尽管特朗普的政策是否最终落地仍存变数，但这场风暴已经成为哈佛内部一个难得的集体记忆。

正如哈佛历史系教授Vincent Brown所说：“这所学校有过很多争议，很多分裂，但我们知道，今天的首要任务，不是彼此指责，而是守护这个体系。”

他曾在此前批评哈佛处理敏感事件时的“软弱”，但如今也表示：“只要有人愿意为大学体系发声，我都会站在他们身边。”

特朗普或许本想清理门户，结果先把人赶出了国门。

他本想“整顿”一所大学，结果却意外造就了一场集体觉醒。

他本想掀起一场意识形态审判，没想到帮哈佛打通了“左右共振”的任督二脉。

团结，从来不是因为没有分歧，而是知道什么时刻，必须一致。

这一次，哈佛给出的答案，是：我们可以自己吵，但不容外人插手。

参考资料：

来源：留学生Daily