摘要：关于孟良崮战役指挥问题，近年来出现了一些不同的声音。比如到底是谁指挥的？有的说是陈毅，因为他是华野的司令兼政委，指挥权在他这；有的说是粟裕，因为毛泽东主席和中央军委曾明令“战役指挥交粟负责”。再比如最后总攻的时候，陈毅授权叶飞来统一指挥第1、第4、第6、第8、
帅克声明：本文仅在今日头条平台发布，原创内容请勿转载。
关于孟良崮战役指挥问题，近年来出现了一些不同的声音。比如到底是谁指挥的？有的说是陈毅，因为他是华野的司令兼政委，指挥权在他这；有的说是粟裕，因为毛泽东主席和中央军委曾明令“战役指挥交粟负责”。再比如最后总攻的时候，陈毅授权叶飞来统一指挥第1、第4、第6、第8、第9等五个主攻纵队。这些莫衷一是、各执己见的说法，把孟良崮战役的指挥问题搞得愈加复杂化。故有必要对这一问题作一彻底厘清，以正视听。
通常来讲，研究战史以当年的电报、阵中日记等史料最为权威。个人回忆录和传记难免会受一些局限。电报不用说大家都晓得，而《阵中日记》同样是不带有任何主观色彩，是一种客观的、原始的、实时的作战日志与记录，它与作战命令、指示，与往来电报一样，应该是权威可信的重要史料之一。考虑到孟良崮战役期间往来的电报较少，《阵中日记》留存的较为完整。故本文主要通过对孟良崮战役阵中日记指挥命令的全面梳理分析，努力找到以上争议问题的答案。
第一，透过阵中日记，“粟令”远多于“陈令”，粟裕当是战役的具体指挥者。
孟良崮战役的《阵中日记》对每天的情况记得较为详细。整个战役期间，粟裕下达的作战命令共有16组。陈毅的则有3组。所以，“粟令”远多于“陈令”，粟裕是名副其实的战役具体指挥者，是名副其实的“战役指挥交粟负责”的践行者。
陈毅的两组命令，一个是下达于5月14日17时，原文是：“8纵速向西，占孟良崮之线堵74师”；第二个是下达于5月16日4时，原文是：“固守现有阵地，并派小部伸到双侯集、青驼寺之间公路上，如敌7军、83师向西、向北增援，应坚决阻击，保证明天黄昏前我攻击部队之安全。第三个是下达于5月16日8时，原文是：“叶（飞）纵以主力歼74师于山沟内（让其下山）并确实击退25师65师之援”。
这里我们对粟裕的16组作战命令作一重点梳理分析。因为该组命令把粟裕在整个战役期间的指挥活动情况，体现得非常具体明确。
粟裕的作战命令，以给中心战场的叶飞1纵、陶勇4纵、王必成6纵、王建安8纵、许世友9纵为主体，不时也给外围打阻援的几个纵队及时发出一些指令。战役刚开始时以给9纵、4纵命令较多。因为9纵和4纵负责正面硬顶最先交火，而1纵和8纵从两翼穿插迂回，6纵则飞兵激渡赶往垛庄。我们举一个5月14日的一个作战命令例子，原文是：
“9纵攻至赵家城子，与1、8纵联系向北打。8纵西占万泉山后，主力北攻。1纵一部占领孟良崮，主力由孟良崮西南向北打。2纵、7纵全责对付桂顽。令6纵下午2时由观上急进界牌垛庄。”
我们看，如果不对战场整体态势牢牢掌控，没有灵活裕如的战局应对处置能力，粟裕不可能实时下达这么精准、详细的作战命令的。
我们再举一个有意思的例子。前面命令中要王建安的8纵“西占万泉山后，主力北攻”，结果王建安于5月15日12时报告：“主力在万泉山东休息”。粟裕当即命令“其向芦山攻击”。其实，这从王建安的角度也不难理解，8纵穿插割裂74师与83师的联系，再会攻74师。或许仗打得比较辛苦，也或许仗打得相对比较轻松些（至少没有叶飞割裂74师和25师的压力大），所以休息一会。但在粟裕看来，他把握的是战场全局，必须要求各纵一鼓作气把仗打下来，否则会出现各种不测。
顺便说一下，有的人以1947年4月11日陈毅等《关于第8、9、10纵队暂不脱离军区及干部配备》电报为依据，认为粟裕从始至终都没有对王建安的8纵、许世友的9纵、宋时轮的10纵有过指挥权。实际上这是不准确的。陈毅等人之所以提出这样的建议，最主要的是因为这三人同时还兼着鲁中、胶东、渤海军区的司令工作。军区那条线的工作，粟裕当然指挥不着，但野战军这条线，粟裕当然指挥得了。上面的孟良崮战役粟裕对许世友、王建安下的一道道命令可都在那摆着呢！怎么能说指挥不了呢？
第二，透过阵中日记，粟裕的指挥控制从未间断过，贯穿了整个战役的全过程。
孟良崮战役开打后，粟裕便在老君洞（现叫将军洞）开设了一个由精干人员组成的前指。这个位置离孟良崮中心战场较近，视野也较开阔，便于他实时观察战场情况。战役从5月13日发起16日结束。在此期间，粟裕紧盯战场局势，随时应对处置各种情况。从他三天发的16组作战命令看，随着战事的不断推进，他发出的指令也随之更密集更具体，针对性指向性操作性也更强。特别是5月16日总攻这天，粟裕从中午12点起，便发了有7组命令。为了使军迷们有个全面深刻的理解和认知，我们将“粟令”原文梳理出来如下：
第一组命令发于5月16日12时，主要是令“1纵所有机动部队及陶（勇）、王（必成）纵歼击25师，复浮山可放”。
第二组命令发于13时30分，主要是令“8纵解决芦山，9纵孟良崮已占，4纵解决六OO高地，合力打击芦山”。
第三组命令发于15时，主要是令“陶纵除一部打扫战场，余西去并6纵配合1纵，由叶飞指挥消灭65师、25师，改为包围”。
第四组命令发于15时15分，主要是令“王建安指挥2纵及8纵向南出击83师，改成包围。9纵一个师打扫，两个师岸堤休息，为总预备队，7纵仍牵制桂顽”。
第五组命令发于17时，主要是令“9纵、4纵打扫战场，肃清残敌，1、6纵仍打25师”。
第六组命令发于18时，主要是令“停止攻击25师、83师，续肃歼74师明午前完成。大碾、孟良崮、芦山以东、善堂庄以北属9纵，线以南属8纵，线以西属4纵”。
第七组命令发于24时，主要是令“①1、4、6纵暂停对25师之攻击，2、8纵暂停对83师之攻击。均在原地休息，稍向后靠，派出小部队肃清残敌，加强警戒及侦察。②1纵以3师即刻向曹庄集结，控制尧山、黄斗顶山。③滨海地武向临郯、郯新间攻击，鲁南向临滋及临沂近郊攻击。鲁中配合主力打扫战场”。
透过以上这七组命令，至少可得出：粟裕的指挥从未间断过，包括最后的总攻；包括一度令叶飞统一指挥1、4、6去打25师，王建安统一指挥2、8纵去打83师；包括发现有大量残敌未歼当即部署围歼；包括指定9纵为总预备队；包括给滨海、鲁南、鲁中等地方武装下达攻击和配合指令，等等。粟裕的这一组组命令，浸透的是他匠心独运的指挥艺术，体现的是他对战场的精准应变和调控能力。如果不对敌情严密掌握，如果不对我情了然于胸，如果不对战场态势判断精准，粟裕是根本下不了这一组组命令的。
不知那些认定总攻不是粟裕指挥，粟裕没有自始至终指挥的人，看了5月16日总攻这一天的一组组“粟令”，有何说辞和感想？
第三，透过阵中日记，叶飞没有统一指挥总攻，令他统一指挥是打黄百韬。
近年来，不少人拿叶飞指挥最后的总攻说事，称是陈毅授权给叶飞的。实际上，稍懂军事打仗的都知道，军令贵一，绝对不能令出多门。既然“战役指挥交粟负责”，既然专门开设了由粟裕全权负责的前指，那么整个战役作战命令的出口和归口，就只能都在粟裕这。即便是陈毅发的三道指令，应该也跟粟裕商量过，至少粟裕应该知道这件事。否则令出多门，战场指挥控制不乱套了吗？
上面我们把粟裕总攻这一天的指挥活动的7组命令都摆了出来，实际上已回答了总攻依然是粟裕而不是叶飞指挥的问题。叶飞指挥总攻不成立，除了上面7组命令佐证外，还有这样几点不容忽视：
一是如果真有陈毅委托叶飞指挥5个纵队打总攻，《阵中日记》对这么大的事肯定会有记载。相反，我们非但没有看到陈毅的这个指令，反看到的是粟裕命令叶飞统一指挥王必成6纵、陶勇4纵去“攻歼包围65师、25师”，命令王建安统一指挥8纵和韦国清的2纵“包围83师”。如果陈毅下令委托叶飞统一指挥总攻张灵甫，粟裕下令委托叶飞统一指挥去打黄百韬，这听谁的命令呀？显然我们在对待这一问题上，当以《阵中日记》为准，个人回忆的观点要慎重采用。
二是帅克在以前的文章中也曾分析过，叶飞统一指挥5个纵队，指挥王必成和陶勇容易理解，但说叶飞除王陶外还统一指挥许世友、王建安，这就未免有些主观与牵强。因为从抗战时期开始，叶王陶便在一起打过不少的联合作战。叶飞当过王陶的副师长，一旦需要统一指挥时，自当是由叶统一指挥王陶，这是没有任何问题的。但叶飞指挥许世友、王建安则不同，四方面军出身的这些“老资格”，可不是谁能轻易指挥的。另外，以陈毅粟裕的统兵驭将之道，也不会这样安排委托指挥的。有鉴于此，我们才看到，5月16日下午整个战役收官的时候，只有粟裕才能给许世友下达9纵作总预备队的命令，才能给王建安下达统一指挥2、8纵去打83师的命令。试问这样的作战命令，叶飞能下吗？下得了吗？
来源：帅克评史