摘要：八旬老人病卧床榻，儿子接手监护后竟将父亲养老金挪作私用，打赏主播、吃喝玩乐。女儿知情后，向法院申请变更监护人。本是亲情托付的监护责任，为何沦为侵犯财产的工具？当至亲面临失能困境，谁能成为Ta的靠谱守护者？这场监护之争，法院最终如何判决？
普法情景剧
八旬老人病卧床榻，儿子接手监护后竟将父亲养老金挪作私用，打赏主播、吃喝玩乐。女儿知情后，向法院申请变更监护人。本是亲情托付的监护责任，为何沦为侵犯财产的工具？当至亲面临失能困境，谁能成为Ta的靠谱守护者？这场监护之争，法院最终如何判决？
本期主题：老年人监护
壹
案件背景
年近八旬的李大爷因脑梗摔倒后长期卧病在床，先后在社区卫生中心、某护理院康复治疗。因其父母、配偶均已去世，仅有儿子李大强、女儿李梅（二人均为化名）两位近亲。兄妹二人便协商一致，由哥哥李大强担任李大爷的监护人。
起初，李大爷的身份证和银行存折仍由自己保管。然而，自2022年2月起，随着李大爷身体状况每况愈下，生活难以自理，李大强便接管了李大爷的证件及银行卡等材料。但谁也没想到，李大强在未告知妹妹李梅的情况下，擅自将李大爷养老金账户内的50余万元存款转入自己的账户，用于打赏女主播、日常挥霍享乐。
李梅得知此事后，向法院申请撤销李大强监护人的资格，并变更自己为新的监护人。李大强称，转移被监护人50余万元存款是用于康复治疗和日常生活开支，同时也是为了帮助李大爷理财，但未能提供票据等佐证，声称因未料到妹妹会质疑而未留存相关证据。
贰
提出问题
对监护人的确定有争议的情况下，如何从“最有利于被监护人”的角度确定监护人？
叁
裁判结论
法院经审理认为，监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责，代理被监护人实施民事法律行为，保护其人身权利、财产权利及其他合法权益。本案中，李大强无正当理由擅自转移李大爷的存款用于个人消费，在长达3年的监护期内，无法提供具体支出明细等账册，在财产监护履职方面存在重大瑕疵，已严重侵害被监护人李大爷的合法权益。因此人民法院依法判决撤销李大强的监护人资格。
与此同时，法院通过实地走访，结合李大爷的实际人身照管及现状，综合考虑李梅的监护意愿、身体情况是否适宜履行监护人职责，从被监护人利益最大化的角度考虑，确定由李梅担任李大爷的监护人。
肆
法官释法
随着我国社会人口老龄化程度不断加深，失能老人生活照顾、财产管理等成为困扰许多家庭的难题。被指定的监护人能否尽心尽力、依法履职？谁又来监督监护人的行为？这些都成为实践中亟待厘清的关键。从李大爷的遭遇可以看出，监护绝非家庭内部的私事，更是一份受法律严格约束的责任。那么，《中华人民共和国民法典》是如何具体界定并保障这份责任的呢？
监护人的确定与撤销
无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人需要监护人的，监护人按配偶、父母、子女、其他近亲属，其他意愿担任监护人的个人或者组织等按照顺序确定。监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。
若监护人不当履行监护职责，严重损害被监护人的合法权益，其他有监护资格者可向人民法院申请撤销其资格，监护人还需对造成的损失承担法律责任。在处理失能老人、特殊疾病患者等无民事行为能力人的监护问题时，人民法院将按照“被监护人利益最大化”原则，依法保障被监护人的合法权益。本案中，原监护人擅自提取、转移被监护人银行存款的行为，严重侵害了被监护人的合法权益，人民法院依法撤销其监护资格，并按照“被监护人利益最大化”原则指定了申请人李梅为监护人。
意定监护：提前安排更安心
《中华人民共和国民法典》中规定了意定监护制度，是指具有完全民事行为能力的成年人，可以与其近亲属、其他愿意担任监护人的个人或者组织事先协商，以书面形式确定自己的监护人，在自己丧失或者部分丧失民事行为能力时，由该监护人履行监护职责。相较于法定监护，意定监护更有利于形成融洽、稳定的监护关系，其合法权益也更能得到妥善的保护。
护老小贴士
子女争护起纷争，老人心绪难安宁。
资金账目需透明，履职不当可撤销。
实地走访探真意，细微之处见真情。
权益保障是关键，守护夕阳筑防线。
本期演员表：
吴嘉雯 饰 法官
立案庭（多元解纷团队）
苏明远 饰 李大强
立案庭（多元解纷团队）
张梦萦 饰 李梅
立案庭（多元解纷团队）
张磊蕾 饰 群演
立案庭（多元解纷团队）
金怡雯 饰 群演
立案庭（多元解纷团队）
立案庭（多元解纷团队）
来源：上海高院一点号
