摘要：判决落地：总赔偿260万、删除侵权视频、置顶道歉，账号早前被关，人仍在押，靠“网暴+带货”的那点伎俩在法庭面前彻底失灵
判决落地：总赔偿260万、删除侵权视频、置顶道歉，账号早前被关，人仍在押，靠“网暴+带货”的那点伎俩在法庭面前彻底失灵
这事我是盯着时间线一路看过来的
从今年3、4月起，柴怼怼连续几天在社交平台发视频，指着胖东来的和田玉做文章，给足了狠话：低买高卖、暴利割韭菜，甚至把“偷税漏税”挂在嘴边
说实话，质疑可以，但口诛笔伐到这种程度，就不是讨论，是抹黑了
更让人心里一凉的是，他还拿1988年的那场火灾开玩笑
这一下，是踩到人心里最硬的那块儿石头
4月25日，胖东来直接起诉，主张商业诋毁、侵犯名誉权，索赔近500万
在这之前和之后，企业把账摊到了公众面前
4月8日，他们公布经营数据：和田玉销售收入、毛利率、纳税数额一一列清；
4月30日又把珠宝定价标准亮给大家看——10万元以上毛利率15%，10万元以下20%，综合毛利率也就十五六
这在零售业里算是把“家底”翻给你看了
你说这是不是硬刚？
是，但比起叫嚷
拿出数据和标准，是最有力量的回应
监管部门也没有缺席
5月，许昌市监局核查通报，确认胖东来在售和田玉明码标价、进货手续齐全、鉴定证书有效，1至4月卖了4177件、金额近2960万，毛利率不高于20%
这等于把“低买高卖牟暴利”的帽子摘了回去
可网络从不缺热闹，越争越有人看
7月2日，“网信中国”通报：柴怼怼无事实依据蓄意抹黑企业、借机吸粉引流带货，账号依法依约关闭
我当时在办公室刷到这条，心里直犯嘀咕——一条条视频能有多大杀伤力？
如果对着企业日拱一刀，再接上直播间“带货”，伤的就不只是名誉了
与此同时，他自家货也曝出了问题
坊间不少消费者投诉，说他直播售卖的部分“彩色玉石”实为染色
有举报材料和鉴定结论显示为染色玉石，结果他反咬一句“国内没这个鉴定水平，要到国外鉴”
这话一出来，我只觉得荒唐
当有人把规则当笑话，笑话最后会变成自己的镜子
到了秋天，风向变了形
9月8日，柴怼怼及其关联人因涉嫌销售伪劣玉石被刑拘；
10月17日被逮捕
这已经不是争口舌高低，而是涉嫌触碰刑法
网络不是法外之地，售假的事也不是耍嘴皮子能糊弄过去的
关键的民事判决在11月11日落下锤
法院判令：总赔偿260万元，其中向胖东来公司赔200万，另就个人名誉权及相关合理费用合计支付约60万（不同通报的细节存在差异），并需删除侵权视频、在账号置顶公开道歉
另据多家媒体报道
相关亲属需在50万左右区间承担连带责任
这几笔账加一起，不轻
你看，流量来的快，代价也来得坚决
我记得于东来说过一句重话：“如果不能让随意污蔑他人、毫无道德底线的人受惩罚，我会永远离开胖东来”
这句掷地有声，不是姿态，是边界
企业把门槛立那儿——你可以质疑，但别造谣；
你可以竞争，但别下三滥
合法合规，是所有讨论的起点
这场拉扯里，还有两个让我印象深的瞬间
其一，企业把珠宝“毛利率红线”公之于众，这在零售行业并不常见
当一家企业把“机密”放到明面上，等于告诉你：我不怕被对照
其二，监管的“第三方视角”切进来，给了公众一把尺子
当舆论汹涌时，唯一的解药，是事实和程序
当然，关于柴怼怼是否发表过“地域歧视”之类的言论，坊间说法很多
但截至目前，未见权威渠道明确
至于他通过诋毁事件带来的直播销量、到底赚了多少钱，也没有可靠的第三方数据
这些部分，还是交给证据
回到这桩案子本身，它给行业留了三道清晰的影子
第一，网络诋毁+引流带货的复合型侵权，注定要承担“民事+行政/刑事”的组合拳代价
第二
公开透明是应对谣言的最短路径
别怕晒数据，越藏越让人猜
第三
诚信经营不是口号，是底线
一旦踩线，赔的不只钱，还有信用和未来
接下来几件事值得盯：判决书要求在期限内置顶道歉，看对方是否按时履行；
相关公司如何配合赔偿执行；
涉嫌销售伪劣产品的刑事案件是否进一步披露进度
我也好奇
260万的赔偿款，胖东来是否会公布去向，用在何处、怎么用
这会是另一次“公开透明”的机会
写到这，我在想一个简单的问题：你我每天刷到的短视频，究竟要不要立刻信？
如果一句“内情我知道”、一张模糊截图就能把一家企业按在地上，那每个认真做生意的人都很危险
理性，不是冷漠；
克制，不是护短
我们需要的，是让事实跑赢情绪的耐心
这场风波，最后停在一个朴素的道理上：说话要负责任，做生意更要负责任
信息时代该有的公平，不是看谁嗓门大，而是看谁拿得出证据、扛得住审查
当法律介入，真相常常比情绪慢半拍，但永远不会缺席
判决不是终点，而是起点
它提醒所有人——创作要有边界，带货要有良心，平台要有作为，监管要有刻度
谁想靠踩踏别人换流量，迟早会被自己的脚印绊倒
这话听着硬，可用在这里，再合适不过了
来源：木易说故事
