摘要：在“二八事件”相关舆论中，几位曾因主张杜某枝“偷娃”而败给对方的主播，近期在直播间宣称获得“能推翻421开封J方官宣”的关键证据，这让支持他们的“星星”群体欢呼不已。

在“二八事件”相关舆论中，几位曾因主张杜某枝“偷娃”而败给对方的主播，近期在直播间宣称获得“能推翻421开封J方官宣”的关键证据，这让支持他们的“星星”群体欢呼不已。

对长期喊着“杜偷偷”的人而言，421官宣中“杜某枝无偷换婴儿行为、不予立案”的结论，如同一块巨石压在心头，甚至有人公开称其“臭名昭著”，他们迫切希望推翻官宣，实现“将杜某枝送进笼子”的目标。

回溯此前，这些主播正是因仅凭网传证据主张杜某枝涉嫌拐骗儿童罪，与杜某枝对簿公堂时一败涂地。

核心原因在于，F院对犯罪行为的认定需以官方调查为依据，而421官宣已明确事件不符合刑事立案条件，网传证据在法律效力上根本无法与之抗衡，这场法律交锋的结果早已注定。

败诉后，主播们将杜某枝的“保护伞”归结为421官宣，认为它导致自己的“铁证”不被F院认可，于是将主攻方向转向寻找证据推翻官宣。

不久后，他们宣称找到1985年编印的《医院工作人员手册》，手册中明确要求新生儿佩戴手圈，这似乎与421官宣中“医院用统一样式襁褓、外捆圆牌按床号区分新生儿”的调查结果相悖，不少人甚至怀疑叔叔当年未发现这本手册，才得出错误结论。

但央视《今日说法》“错位人生”节目给出了关键信息：节目不仅用特写镜头展示了这本手册，还透露当年淮河医院实行母婴分离制度写在此手册里，更明确节目素材多来自开封叔叔。这意味着，手册早已在叔叔掌控中，叔叔并未刻意隐瞒手圈，所谓“发现新大陆”不过是主播一方的误判。

至于制度与调查结果的差异，答案或许藏在“手圈”本身的特性里——它和如今常见的塑料手环有着本质区别：手圈为布制，不仅字迹遇水容易模糊，还存在易脱落的问题，实用性极差。

正因如此，即便1985年《医院工作人员手册》中明确要求新生儿佩戴手圈，这一规定也未能真正落实到日常工作中，医院实际仍采用圆牌来区分新生儿身份。而开封叔叔通过走访调查涉事医护人员、同期孕妇等相关人员，也证实了这一事实。

如此看来，主播们此次宣称的“关键证据”，恐怕只是空欢喜一场。想凭一本未落实的制度手册撼动421官宣的权威，无异于蚍蜉撼树，终究难以实现目标。

来源：蒿草