摘要：因上课提问答不上来被批评，重庆工商大学一名大一女生竟在社交平台发帖，造谣老师“刻薄”“媚男”。没想到，被点名的竟是法学教授！老师当场截图发群，放话要起诉，女生慌忙道歉求饶，但为时已晚——这场“教科书式维权”引发全网热议。

图源:大河报

10月28日，重庆工商大学法学院一名学生李某在校园匿名账号“工商秘密”投稿，称其《经济法》任课教师胡某“上课特别刻薄、把没礼貌当幽默”，并使用“媚男”等贬损性词汇进行人身攻击。该帖迅速在学生微信群传播，引发广泛关注。

图源:大河报

然而，李某万万没想到，她所攻击的胡老师，正是该校法学与社会学学院的资深教师，专业方向正是法律实务与权利保护。

图源:大河报

发现被造谣后，胡老师迅速行动，将帖子截图发至班级群，并严肃声明：“请这位同学拿出证据，否则我将起诉你侵犯名誉权。我已联系平台获取发信人信息，证据已固定，每个人都要为自己的言论负责。”

图源:大河报

面对铁证如山，李某当场在群内承认：“老师，是我发的。”她解释称，因课堂提问未能回答正确，被老师批评后感到“难堪”，一时情绪失控才发布不实言论。她还称老师“骂了自己20分钟”，并认为老师对男生更宽容，因而心生不满。

图源:大河报

10月30日，李某再次在社交平台发布长文道歉，承认自己“随意引用网络用语”“夸大事实”，对胡老师声誉造成严重伤害，恳请网友停止传播，并请求“给一个改过自新的机会”。然而，胡老师明确表示：不接受道歉，将依法追责。

图源:鸭圣婆

此事迅速引发舆论风暴。不少网友指出，课堂提问本是教学常态，答不上来应反思学习，而非迁怒老师。更有人调侃：“法学老师教你什么叫‘名誉侵权’，这堂课她逃不掉了。”

有律师分析指出，李某在公开平台发布“刻薄”“媚男”等无证据支持的负面评价，已涉嫌构成“侮辱与诽谤”，属于典型的名誉权侵权行为。

根据《民法典》规定，受害人有权要求侵权人停止侵害、赔偿损失、赔礼道歉，甚至追究精神损害赔偿。

图源:大河报

目前，重庆工商大学已介入处理。该校辅导员回应媒体称：“事情正在由相关部门调查处理，具体情况不便透露。”学校党委宣传部也确认，已知晓此事，正在依法依规推进。

从课堂冲突到网络造谣，再到法律追责，这起事件不仅是一场师生纠纷，更是一堂生动的法治公开课。网络不是泄愤工具，言论自由也有边界。一句冲动的“发帖”，可能换来数年的法律代价。

“你怎么看？学生因被批评就发帖攻击老师，该被原谅吗？欢迎在评论区留下你的观点。”

来源：世俗三观