摘要：旗下有3个兵团9个军。分别是邱清泉兵团（74军-70军-5军-12军），李弥兵团（8军-9军），孙元良兵团（41军-47军），另有剿总直辖的余锦源的72军。

杜聿明集团一向被视为国军淮海战役实力最强的一个集团。

旗下有3个兵团9个军。分别是邱清泉兵团（74军-70军-5军-12军），李弥兵团（8军-9军），孙元良兵团（41军-47军），另有剿总直辖的余锦源的72军。

这个集团，番号最多，兵力最大，一般而言，对这个集团，一般战史爱好者往往喜欢高看一眼，认为它是徐州战区国军战力基石，是徐蚌会战计划的战术原核和基干。

很多问题，泛泛一谈，什么毛病没有。但是大多印象和通论，往往经不住细思量，深研究。

我们结合中央军委淮海战役期间对杜聿明集团9个军的战力估价和解决方案建议，可以清晰地看出，这个徐州集团的战力配比和派系组成上的不均匀，缝隙大，短板多。

1948年12月4日，中央军给刘陈邓、粟陈张、谭王李，韦吉发来指示。

指示原文见下图：

这个指示的标题是“关于歼灭强敌必须用强攻方法的指示”。也就是说，它的指向是针对国军序列中战力较强的军级单位的一套解决办法。

既然有强敌，那就相对应的有弱敌。这份指示中提到对12军-41军-47军-72军这四个军，可以参考东北我军解决廖耀湘兵团的方法，大胆穿插，急袭猛打予以解决。也就是说，这四个军是中央军委眼中的弱敌。

对于剩余的5个军：74军-70军-5军-8军-9军，则必须用强攻办法解决之。

具体来说，就是“大分割，小分割，侦察，迫近作业，集中兵力火力，步炮协同等”来解决之。

我曾经多次比较过徐州国军几个主要野战兵团的战力。我一直认为黄百韬兵团（特别是加强了100军之后）战力上是足够和邱清泉-黄维兵团平起平坐的。徐永昌日记也明确写过：“黄维兵团，精锐能战有如黄百韬兵团”（将两个黄兵团精锐能战的素质等量齐观）。

邱清泉兵团虽然有5军的三个老底子师打底，但是该军战力不均，强的强，弱的弱。远不如黄维兵团和黄百韬兵团战力均匀。

黄维兵团，如果18军战力95分，那么85军可能为84分，10军战力80分，14军战力77分。兵团军级单位平均战力84分。

邱清泉兵团，如果5军战力93分，那么74军战力87分，70军战力76分，12军战力62分。兵团军级单位平均战力79分。

黄百韬兵团，如果25军战力87分，那么100军战力84分，64军战力83分，63军战力78分。兵团军级单位平均战力83分。黄百韬兵团的优势是无明显的弱旅和短板拉低平均分。（44军不纳入计算）

李弥兵团，如果8军82分，9军80分，则兵团军级单位平均战力81分。

以上拍脑门，通过战力估分粗暴核算，国军徐州战场，平均素质最高的兵团是黄维兵团和黄百韬兵团，战力均分达到了80分以上。邱清泉兵团则不够80分。李弥兵团够80分，但是本钱太小，兵力偏低。

而淮海战役事实上的过程，就是和中央军委的作战原则指示基本一致的。

华野和中野，对黄百韬兵团和黄维兵团，都先后放弃了，急袭式速吞计划，用艰苦的对壕作业，极大的炮火优势，结合不断的步炮协同，以小分割式的对村庄据点的不断蚕食冲锋，逐渐耗光两大国军精锐兵团的战斗兵，而最终拿下的。

淮海战役，不存在东北战场围歼廖耀湘式的，急袭式速吞战模式。

三大集团的解决，都经历了漫长的对峙，对壕作业。只是陈官庄包围圈里，尽管有5个强军打底，但是因为给养断绝，外援无望，又加上10天大雪，彻底断绝了国军有限空投，最终把国军的士气彻底耗光，也是通过一波流拿下。

从而避免了碾庄和双堆集那样艰苦卓绝的以大量战斗兵的冲锋，付出重大伤亡来解决的结题模式。

以上对国军徐州各军战力打分，是个人拍脑门的随性之举，欢迎留言探讨校正。

来源：忧伤of碧池一点号