摘要：10月25日晚，中国杯花样滑冰大奖赛冰舞自由舞比赛刚结束，赛场上发生了一件让人意想不到的事，中国选手任俊霏和邢珈宁滑完节目后来到等分区，冰面上散落着观众投掷的毛绒玩具和鲜花，这本是花滑比赛的常见场景。

一个玩偶就让某些人破防了吗？[无辜笑]

10月25日晚，中国杯花样滑冰大奖赛冰舞自由舞比赛刚结束，赛场上发生了一件让人意想不到的事，中国选手任俊霏和邢珈宁滑完节目后来到等分区，冰面上散落着观众投掷的毛绒玩具和鲜花，这本是花滑比赛的常见场景。

但其中一个毛绒玩具格外引人注目，这是一个灰白色的导弹造型玩偶，长约30厘米，上面清晰地标注着“DF—61”字样，任俊霏弯腰捡起这个特殊的礼物，脸上露出惊讶又好奇的表情，举着给搭档邢珈宁看。

两人的教练郑汛也凑过来，接过这个导弹玩偶仔细端详，在等待分数的间隙，郑汛举起玩偶做了个模拟发射的动作，手臂向前一推，像是让“导弹”飞出去，这个动作只持续了几秒钟，任俊霏和邢珈宁在旁边笑着看，整个过程显得轻松自然。

现场的转播镜头完整记录下了这个画面，视频很快被剪辑出来，在推特、微博、抖音等平台疯狂传播，到10月26日相关话题在微博阅读量已经突破5000万，推特上的讨论帖超过2万条。

美联社在10月28日率先发布报道，称国际滑联已经注意到这起事件，国际滑联在声明中使用了“内容不当”这个措辞，表示对此事感到遗憾，将启动进一步调查程序。这份声明篇幅很短，只有三句话，但用词相当谨慎。

声明发布后争议迅速升级，推特上一些美国和日本网友开始批评这一行为，认为在体育赛场上展示军事武器造型的物品破坏了体育精神，一位拥有15万粉丝的美国体育博主发帖称，这违反了奥运会的政治中立原则，要求国际滑联对涉事选手进行处罚。

还有更激进的声音，加拿大一个花滑粉丝群里，有人发起请愿，要求取消任俊霏和邢珈宁参加2026年冬奥会的资格，这份请愿在两天内收集到超过3000个签名。一些外国媒体也跟进报道，标题用了“武器”“政治宣传”“争议”等字眼。

但中国网友的反应完全不同，微博上的主流观点认为，这只是粉丝送给运动员的应援礼物，就像韩国粉丝会送泡菜造型玩偶，俄罗斯粉丝送套娃一样，都是带有本国特色的物品。

这款玩偶最早在今年9月出现在某电商平台，由国内一家模型玩具厂商生产，这家厂商的主营业务是军事模型，最近推出了Q版军事装备系列，把坦克、战斗机、导弹等做成萌版玩偶，DF—61玩偶是根据中国最近公开的一款新型导弹设计的，售价89元，月销量超过500件。

体育赛场上观众送礼物的传统由来已久，在花样滑冰比赛中，这个习俗尤其盛行，从上世纪70年代开始，粉丝们就会在选手表演结束后向冰面投掷毛绒玩具和鲜花，到了90年代，这种行为已经成为花滑比赛的标志性场景之一。

不同国家的粉丝送礼物的风格各有特色，日本粉丝喜欢送精致的和服造型玩偶和樱花，俄罗斯粉丝常送套娃和熊玩偶，美国粉丝倾向于送运动员喜欢的卡通形象，加拿大花滑名将奥瑟曾在采访中说，他职业生涯收到过上千个玩偶，其中不乏造型奇特的，但他都视为粉丝的心意。

羽生结弦和小熊维尼的故事被传为佳话，每次羽生结弦比赛，冰面上都会下起“维尼雨”，多的时候能收集好几麻袋，羽生结弦会把这些玩偶捐赠给慈善机构。国际滑联从未对此提出异议。

选手收到礼物后的反应也是赛场文化的一部分，大多数选手会捡起玩偶挥手致谢，有的会举起来展示给观众看，有的会抱在怀里滑一圈，2018年平昌冬奥会上，金博洋收到一个中国龙造型的玩偶后，高兴地举着做了个飞龙在天的动作，现场欢声一片，没有任何人质疑这有政治含义。

这次事件的特殊性在于导弹造型，在西方舆论环境中，任何与军事武器相关的符号都容易被解读为政治表达，但在中国社交媒体上，不少人认为这种解读本身就是过度敏感。

任俊霏和邢珈宁至今没有公开回应此事，他们的社交媒体账号在事件发生后继续正常更新，发布的都是训练和生活日常，没有提及导弹玩偶，中国花样滑冰协会也保持沉默，没有发表任何声明。

国际滑联表示将进行调查，但截至目前还没有公布任何调查进展，按照以往惯例，类似调查通常需要几周时间，调查内容可能包括玩偶的来源、选手是否事先知情、现场管理是否存在漏洞等。

在中国，导弹、战斗机等军事装备越来越多地出现在流行文化中，被做成模型、玩具、表情包，年轻人把这些视为国家实力的象征，购买和展示这类物品是表达爱国情感的方式之一，但在西方语境中，军事武器始终带有强烈的政治色彩，不适合出现在体育等应该保持中立的场合。

社交媒体放大了这种文化冲突，以前类似的小插曲可能只在现场观众之间流传，现在一个几秒钟的视频可以瞬间传播到全世界，引发不同文化背景的人激烈争论，每个人都站在自己的文化立场上发声，很难找到共识。

中国杯大奖赛的其他比赛正常进行，任俊霏和邢珈宁最终获得第三名的成绩，颁奖典礼上，他们站在领奖台上微笑挥手，现场观众给予热烈掌声，如果不是这个导弹玩偶事件，这场比赛可能很快就会被遗忘，但现在这个灰白色的小玩偶成了国际体育舆论场上的一个符号，不同立场的人各取所需，进行着各自的解读。

最近花样滑冰圈里的一件事引起了不小的风波，这事儿在网络上炸开了锅，网友们各有各的看法，评论非常热烈。

“这不就是个毛绒玩具吗？做得可爱点就是卡通导弹，又不是真家伙，至于这么上纲上线吗？我看是有些人内心戏太多了。”

“花滑传统就是扔公仔，扔什么的都有，扔飞机模型、扔卡通人物的多了去了，怎么到了中国观众扔个有特色的，就成‘不当物品’了？这不是双标是什么？”

“选手们比完赛拿到观众的心意，展示一下是礼貌行为，他们就是觉得好玩，比划了一下，脸上都是笑容，哪有半点不好的意思？非要扯上政治，真是吃饱了撑的。”

“DF—61是我们国家最新的科技成果，老百姓感到自豪，用这种方式表达一下支持，有什么错？难道只准别国展示他们的文化符号，不准我们表达爱国情感？”

“说实话，观众扔这个玩具的时机不太合适。虽然是好心，但确实容易授人以柄，现在国际环境复杂，一点点小事都可能被放大，还是应该多点为选手考虑，避免给他们带来不必要的麻烦。”

“玩偶本身没问题，但印上具体型号确实有点扎眼，换个普通的火箭或者卫星造型，既表达了支持，又避免了争议，不是更好吗？咱们表达热情也可以更巧妙些。”

“看到有外国网友说‘这是不合时宜的挑衅’，我真是无语了，体育赛场早就不单纯了，但心里想着什么，眼里就看到什么，我们觉得是萌，他们觉得是威胁，这心态差距也太大了。”

“还有人嚷嚷着要禁赛我们选手，真是可笑至极。这分明就是想把体育政治化，打压中国运动员的又一借口，我们必须坚决支持我们的运动员，不能让他们被这种莫须有的指责影响。”

“国际滑联要调查就调查吧，身正不怕影子斜，但我们希望的是公正的调查，而不是迫于某些舆论压力的偏袒裁决，体育精神应该是纯粹的啊。”

你觉得在这次“导弹玩偶”事件中，观众的表达方式和选手的反应有不当之处吗？

官方信源：澎湃新闻

来源：扶苏秘史一点号