摘要：“结婚三年了，直到丈夫入狱后探监时，狱警来了一句‘记得准备抗艾滋药物’，她才惊觉同床共枕的丈夫竟是艾滋病感染者。更加可怕的是，婚后所有亲密接触从来没有采取过防护措施——这场婚姻究竟是爱情的归宿，还是精心设计的骗局？”

“结婚三年了，直到丈夫入狱后探监时，狱警来了一句‘记得准备抗艾滋药物’，她才惊觉同床共枕的丈夫竟是艾滋病感染者。更加可怕的是，婚后所有亲密接触从来没有采取过防护措施——这场婚姻究竟是爱情的归宿，还是精心设计的骗局？”

当王某在探监窗口听到狱警的嘱咐时，脑子一片空白。那个声称吃的是“护肝药”的丈夫，那个婚后从不缺席夫妻生活的伴侣，竟从2011年那一年开始就带着艾滋病的诊断书生活。而这一切，直到2021年法院判决撤销婚姻，才真正画上句号。

被谎言裹挟的婚姻
婚后的药瓶上永远贴着撕掉标签的空白，每当王某问起，李某总是轻描淡写：“肝不好，需要调理。” 三年时间，这个看似体贴的解释成了婚姻中最危险的遮羞布。直到监狱会面时，狱警无意中的提醒才撕开了真相——那些药是抗艾滋病病毒药物，而李某的病史，比他认识妻子的时间还要长整整7年。

“无传染性”的承诺能信吗？
法庭上，李某辩称自己“病毒载量控制在安全水平”，强调医学进步让艾滋病已成为可控慢性病。但法官在判决书中明确指出：重点不在于医学可能性，而在于伴侣的知情权与选择权。王某在庭上哽咽道：“如果早知实情，我会要求使用安全套，会和他一起咨询医生，而不是在毫无防备中承受感染风险。”

司法亮剑：婚姻撤销≠离婚
这起判决之所以引发关注，在于法院适用《民法典》第1053条，直接撤销婚姻而非判决离婚。这意味着法律认定这场婚姻从开始就建立在欺瞒之上，婚姻记录将彻底清零，王某在法律意义上从未结过婚。而若按离婚处理，户口本上仍会显示“离异”状态——这对受害方无疑是二次伤害。

艾滋病与婚姻的伦理困境
李某案例折射出更深远的社会命题：慢性传染病患者的婚恋权边界在哪？医学证实，经过规范治疗的HIV感染者确实可达到“U=U”（检测不到=不传染），但这一切必须建立在知情同意基础上。北京疾控专家受访时强调：“我们鼓励患者积极生活，但隐瞒病史发生高危行为，可能涉嫌故意传播疾病罪。”

幸存者的心灵重建
尽管体检报告显示未感染，王某却陷入严重的创伤后应激障碍。心理医生透露，她每晚需要药物助眠，对人际信任产生极大怀疑。这类心理伤害往往比身体伤害更持久，需要专业心理干预和社会支持系统共同修复。

这场始于婚礼礼堂、终于法庭的婚姻，用一纸撤销判决敲响警钟：婚姻不仅是情感的契约，更是建立在坦诚与责任之上的生命托付。当爱情遭遇真相的考验，法律最终选择守护那个在黑暗中颤抖的受害者——因为任何以爱为名的欺骗，都配不上婚姻的神圣承诺。

来源：农民工金生一点号