摘要：【#媒体评我听交警的事件女子遭行拘#，“谁闹谁有理”没戏！ | #街谈巷议#】一起普通的电动车剐蹭事故，因为一段视频出圈，如今以涉事女子被行拘划上阶段性句号。今年8月，苏州某路口发生电动车剐蹭事故。事故双方对责任认定无法达成一致，女子一边语言攻击、一边“怼脸”

【#媒体评我听交警的事件女子遭行拘#，“谁闹谁有理”没戏！ | #街谈巷议#】一起普通的电动车剐蹭事故，因为一段视频出圈，如今以涉事女子被行拘划上阶段性句号。今年8月，苏州某路口发生电动车剐蹭事故。事故双方对责任认定无法达成一致，女子一边语言攻击、一边“怼脸”拍摄视频。而男子则不断重复“我听交警的”“我以交警的处理结果为准”。在交警来到现场确认女子逆行后，女子将视频发布上网，随着视频不断传播，男子选择了报警。

涉事女子也许不会想到，这段视频不但没有帮助她获得舆论的支持，反而让男子在面对咄咄逼人的质问时的那句“我听交警的”破圈，成为公众称赞的冷静范本；女子则在交警已经作出责任认定的情况下，将视频不打码发上网络寻求“舆论审判”，触碰了治安管理处罚法的相关条款，甚至还可能因为泄露隐私和侵害名誉权而面临民事诉讼。

公共场所出现各执一词的分歧乃至人际冲突，本不稀奇。随着社交媒体的普及，因为一则视频、一段录音就通过社交网络“影响升级”的情形，也变得越来越常见。当冲突出现，应该如何处理？“我听交警的”事件，无疑给人们提供了借鉴和警示。

因为情绪宣泄和单方指责无法替代专业判定，所以要保持情绪稳定，寻求具有裁决权的部门及时介入。这既可以避免陷入无谓的争执、避免冲突升级，也可以通过正规流程，为后续维权保留更大的空间。

网络舆论具有快速放大效应，极易异化为伤害他人的利器，所以将争议诉诸网络，需要慎之又慎。而且，退一步说，即便对方真的有错，未经处理的视频传播，也可能导致当事人承受远超其过错的惩罚，这既违背“过罚相当原则”，还可能侵犯他人的肖像权和名誉权，也让自己“有理变无理”。

从“我听交警的”的克制和坚决，到“视频发上网”的肆意与冲动，这一事件中当事双方截然不同的做法，造就了迥异的结局，也折射出新的舆论生态之下个体面对纠纷时的边界。“谁闹谁有理”的情绪宣泄，注定无法凌驾于“谁守法谁有理”的文明共识之上。唯有敬畏规则、尊重法律，摒弃“谁闹谁有理”的错误心态，才能在各执一词的纠纷中真正守护好自己的权益。（[原创]记者：赵亮晨；编辑：杨雨桐；审签：艾渝）

来源：羊城晚报